10 Std. zum Kopieren von 50 GB per Firewire??

Diskutiere mit über: 10 Std. zum Kopieren von 50 GB per Firewire?? im Mac OS X Forum

  1. derSchwabe

    derSchwabe Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    143
    Zustimmungen:
    6
    Registriert seit:
    06.01.2006
    Hilfe!

    Ich versuche gerade den Inhalt meiner HD (50GB) mit EMC Retrospect auf eine externe WD 250 GB HD mit Firewire 400 zu dublizieren.

    Retrospect nennt mir dabei einen Datendurchsatz von rund 95MB/min. Das wären dann ja fast 10 Std!!! Ist das normal?
     
  2. Timberthy

    Timberthy MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.300
    Zustimmungen:
    44
    Registriert seit:
    08.05.2006
    Bei mir dauern 200GB per USB die halbe Nacht (5-6h). Firewire ist jedoch deutlich schneller, deshalb liegts warscheinlich am Programm, dass du verwendest.
     
  3. neirolf

    neirolf MacUser Mitglied

    Beiträge:
    572
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    26.12.2004
    So nicht ganz richtig. USB 2.0 ist meines Wissens nach schneller als FireWire 400.

    MfG
    Florian
     
  4. Martns

    Martns Gast

    firewire 400 ist langsamer als usb 2 !!
     
  5. little_pixel

    little_pixel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.804
    Zustimmungen:
    938
    Registriert seit:
    06.06.2006
    Hallo,

    entscheidend für die Dauer eines "Jobs" ist nicht nur die Größe, sondern auch die Anzahl der Dateien!
    Deshalb lässt sich generell keine Grundaussage darüber treffen.

    Viele Grüße
     
  6. Timberthy

    Timberthy MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.300
    Zustimmungen:
    44
    Registriert seit:
    08.05.2006
    Nur auf dem Papier nicht in der Realität.
    Desweiteren sind die USB Treiber von OS X einfach nur Schrott im Vergleich zu den Windows Treibern
     
  7. Martns

    Martns Gast

    und weiss man auch warum?? :confused:
     
  8. scope

    scope MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.081
    Zustimmungen:
    301
    Registriert seit:
    24.01.2005
    1. FireWire ist in der Realität und am Mac schneller als USB 2.0

    2. Die Datenrate ist absolut unterirdisch. Ist das eine Vorab-Schätzung oder sagt er das bereits während des Kopierens? Knapp 40MB/Sekunde sollten eigentlich drin sein.
     
  9. dsawn

    dsawn MacUser Mitglied

    Beiträge:
    670
    Zustimmungen:
    13
    Registriert seit:
    07.03.2006
    Es wird ja nicht kopiert, sondern wahrscheinlich auch archiviert. ausserdem speichert retrospect ab, welche dateien gesichert wurden, wenn ich mich nicht irre. Deswegen kann man eine Sicherung per software niemals nie nicht mit einem reinen copyjob vergleichen...
     
  10. dinet

    dinet MacUser Mitglied

    Beiträge:
    537
    Zustimmungen:
    6
    Registriert seit:
    05.11.2006
    :jaja: man kann 20 MB in wenigen Sekunden oder in Minuten kopieren...
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche