Das es Leute gibt die sich von Werbung beeinflussen lassen ist doch nichts neues. Für manche ist es eventuell ein unschlagbares Merkmal das Telefon eben einfach an einem bestimmten Platz ablegen zu können und das Kabel nicht einstecken zu müssen. Ich möchte auch auf TouchID nicht mehr aus Bequemlichkeit verzichten, obwohl es die Passworteingabe genauso tut.
Mir ging nur darum,dass sich so ziemlich alle Technikseiten und auch Hersteller eben einig sind alle Lademethoden, bei denen das Geräte nicht direkt mit einem Stecker in Kontakt kommt als wireless/kabellos zu bezeichnen. Seh ich jetzt nichts verwerfliches dran.
Ich spreche auch nicht von WLAN, sondern vom kabellosen Internet. Dort brauche ich auch mindestens 2 Kabel (Strom& LAN) um ins Internet zu kommen.
Zwischen Router und Notebook hängt kein Kabel, ebenso wenig wie zwischen Smartphone und Ladeschale. Dass technisch bedingt zwischen den 2 Geräte die Entfernung deutlich größer sein kann ist eine andere Sache. NFC, Bluetooth etc. sind ebenso kabellos und besitzen unterschiedliche Reichweiten.
Hantieren mit Unterlagen ist aber ein spezifischer Fall. Am Arbeitsplatz würd ich auch eine Steckerlösung bevorzugen. Zu Hause im Wohnbereich ist es doch meistens nicht nötig, dass das Gerät fest und sicher sitzt. Da kann ich argumentieren wie wie viel komfortabler es ist bei einem Anruf das Telefon einfach von der Ladeschale zu nehmen anstatt immer erst den, in der Regel, recht fest sitzenden Stecker rausziehen zu müssen. Daher unterschiedliche Lösung für unterschiedliche Anwendungsfälle.
Die Bezeichnung mag angenommen worden sein, ist aber bei dieser Anwendung absolut irreführend, man könnte es höchstens steckerlos nennen, denn anstatt eines Steckers, hat man am Endes des Kabels eine Schale, das Kabel ist aber nach wie vor da. Apple schreibt bei der aWatch (
jedenfalls hier) ja auch nicht "wireless oder kabellos" weil das Kabel, das vom Ladegerät zu der Uhr führt, nicht zu übersehen ist, sie schreiben nur von "induktiver Ladung".
Und ich will jetzt nicht wirklich wissen, was Du für ein "kabelloses Internet" meinst, dass nicht WLAN ist und auch noch "2 Kabel (Strom& LAN)" benötigt. Richtig ist, bei all den kabellosen Verbindungen wie Bluetooth, WLAN, Mobilfunk bewegt man sich wirklich kabellos, auch wenn sie unterschiedliche Reichweiten haben, so besteht eine tatsächliche Entfernung zum Sender, man bewegt sich frei im Raum ohne dabei an ein Kabel gebunden zu sein. Bei den Ladegeräten dagegen hängt das Handy mit der Ladeschale über ein Kabel am Ladegerät und kann nicht nennenswert entfernt werden, ohne dass der Ladevorgang unterbricht.
Und das mit dem Kopfort, es ist doch überall gleich, nicht nur am Arbeitsplatz. Man hat immer ein Ladegerät mit einem Kabel, an dessen Ende ein Stecker, eine Ladeschale, oder ein Dock ist. In jedem Fall muss man es irgendwo platzieren, sei es am Schreibtisch, Kommode, Nachttisch, Tresen, etc., das sind alles Ablageflächen, wo auch andere Sachen abgelegt werde, dabei kurz das Handy angestupst, schon rutscht es von der Ladeschale, und wird nicht mehr geladen - deswegen, wenn Induktionasladegerät, dann magnetisch wie bei der aWatch, ansonsten können die es sich schenken..
Also zwischen der Ladestation und auzuladendem Gerät sehe ich auch kein Kabel, du etwa? Und WLAN verbindet nur bis zu einer gewissen Reichweite kabellos, d.h. Notebook (oder was auch immer) muss immer in Reichweite des Senders platziert werden, oder?
Wie oben schon geschrieben, der unterschied ist, bei WLAN hat man eine Reichweite, bei der man sich wirklich kabellos bewegen kann. Das Ladegerät dagegen steckt in der Steckdose und hat ein 1,5 Meter langes Kabel, an dessen Ende sich eine Schale befindet mit der das aufzuladende Gerät unmittelbar in Kontakt sein muss, kabellos ist anders, denn es ist keine nennenswerte Entfernung möglich, man ist und bleibt an ein Kabel gebunden.
Natürlich ist zwischen der Ladeschale und dem Handy kein Kabel, aber da ist beim Stecker auch keins
, das Kabel ist zwischen Stecker und dem Ladegerät, und dieses Kabel ist auch bei den Induktionsladegeräten immer noch da! Man sollte es so nennen, wie es ist, es sind Induktionsladegeräte, aber kabellos sind sie nicht.
Etwas kabellos zu nennen, wo ein Kabel hängt, das ist schon echt konfus - wahrscheinlich sagen diese Leute, wenn sie über das Kabel ihrer "kabellosen" Ladegräte stolpern "scheiß wireless"
Nicht vergessen, dass der Akku der Apple Watch ungefähr ein 10tel des iPhone 6+ Akkus ist. Der lädt natürlich rasant.
Nicht vergessen, habe ich zuvor schon geschrieben, aber mir wollten es einige hier nicht glauben..
.. der Ladevorgang durch Induktion ist ineffizienter und damit langsamer, was beim vergleichsweise kleinen aWatch-Akku weniger auffällt, macht sich beim deutlich größeren iPhone-Akku schon bemerkbar..
PS: Wenn aber die Entwicklung bei den Induktionsladegeräten Fortschritte macht, denke ich kann dieser Wert durchaus noch verbessert werden..
