… Auch bei Fonts, die nominal "fast gleich" sind können beim Wechseln Verschiebungen im Blocksatz mit sich bringen. Das sind auch Veränderungen die nicht jeder akzeptieren will oder kann.
Nunja, ein Teil dieser Diskussion ist ja im Umfeld meiner Hinweise zum Darstellungsersatz von Schriften durch
Word beim Nichtvorhandensein der im Dokument definierten Schrift ausgebrochen.
Gerade aber im Fall fehlender Schriften (und die Darstellung durch einen Behelf) ist ein möglicher, genauer: wahrscheinlicher abweichender Umbruch trivial. Und die Lösung ist nunmal, die betreffende Schrift zu installieren (unabhängig davon, ob das der betreffende Nutzer gerade machen kann). Dann klappt’s auch (meistens) mit dem Umbruch — sofern doch nicht noch der Druckertreiber querschießt.
… Zumal die wenigsten Nutzer von Typographie genug Ahnung haben …
… was zusätzlich die oben angeführte »Problemlösung« erschwert: Weil der Anwender keine rechte Vorstellung davon hat, warum das Dokument irgendwie anders als plausiblerweise gewollt aussieht und erst gar nicht bei den installierten Schriften nachforscht.
Andererseits relativiert sich das Problem für 0815-Anwendern von
Word im Umfeld von Windows- und Macintosh-Systemen durch die i.d.R. installierten versions- und zeichenvorratsgleichen »Windows«-Schriften, solange keine Funktionen typografischer Feinheiten genutzt werden.
Denn neue, dem Normalanwender undurchsichtige Probleme entstehen dann, wenn der
Word:mac-Anwender trotzdem mit etwa Ligaturen, und Glyphen arbeitet, was auf dem Mac (durch AAT vermittelt) mit TTFs wie OTFs funktioniert, unter Windows und Winword aber nur mit OTFs und zur Wiedergabe nur ab Word2010.
Da hilft aber bei hüben wie drüben zu verwendenden Dokumenten nur, sich vorher über das kleinste gemeinsame Vielfache zu informieren. Es geht leider nicht anders.
