mds
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 19.07.2009
- Beiträge
- 1.423
- Reaktionspunkte
- 74
Ich möchte Möglichkeiten sammeln, die es mehreren Nutzern erlauben, Daten auf mehreren Macs an mehreren Orten gemeinsamen zu nutzen, sofern es überhaupt solche Möglichkeiten gibt …
Was aus meiner Sicht nicht oder nur mit Einschränkungen funktioniert:
Dropbox, Google Drive usw.: Daten müssen in bestimmtem Ordner liegen, so dass nicht beliebige Daten genutzt werden können, Sicherheit ungenügend mangels Verschlüsselung, Unterstützung für OS X-Metadaten teilweise ungenügend. Lokale Verschlüsselung kann zwar mit Boxcryptor und vergleichbaren Zusatz-Apps aufgerüstet werden, doch der Nachteil das bestimmten Ordners bleibt, man zahlt dafür und die Fehleranfälligkeit erhöht sich. Vorteil ist die mögliche Offline-Nutzung, da Daten grundsätzlich immer auch lokal gespeichert werden. Dadurch funktioniert insbesondere auch die Spotlight-Suche von OS X.
Spideroak, Wuala: Vergleichbar mit Dropbox usw., aber mit lokaler Verschlüsselung und für Daten in beliebigen Ordnern. Nachteilig ist die weitgehend fehlende Unterstützung für OS X-Metadaten. Vorteil ist die mögliche Offline-Nutzung, da Daten grundsätzlich immer auch lokal gespeichert werden. Dadurch funktioniert insbesondere auch die Spotlight-Suche von OS X. Die Einbindung als Laufwerk im Finder funktioniert zumindest bei Wuala meiner Erfahrung nach nicht gut.
OS X-Server mit File Sharing: Daten liegen nur an einem Ort und man muss als Hauptnachteil für den Zugriff immer online sein, dafür funktioniert insbesondere auch die Spotlight-Suche von OS X. Um die Sicherheit des Servers, der am Internet hängt, sowie um die Sicherheit der Datenübertragung muss man selbst besorgt sein. Die gleichen Probleme ergeben sich auch, wenn man seinen OS X-Server bei Dritten hosten lässt. Die Server-Administration kann man allenfalls kostenpflichtig durch Dritte erledigen lassen.
NAS mit File Sharing: Dito OS X-Server, aber mit dem zusätzlichen Nachteil, dass Spotlight-Suche nicht möglich ist und auch nicht mit Spotlight gesucht werden kann, da normalerweise kein HFS+ unterstützt wird.
Zwischenergebnis:
Wuala ist aus meiner Sicht mit den geringsten Einschränkungen verbunden, doch ist die fehlende Unterstützung von OS X-Metadaten ein No-Go und das Einbinden als Laufwerk im Finder funktioniert auch nicht gut genug. Wenn man mit einem zwingend zu nutzenden Ordner leben kann und die Kosten für Boxcryptor nicht scheut, könnte Google Drive eine gute Lösung sein, gerade auch bei grossen Datenmengen.
Was aus meiner Sicht nicht oder nur mit Einschränkungen funktioniert:
Dropbox, Google Drive usw.: Daten müssen in bestimmtem Ordner liegen, so dass nicht beliebige Daten genutzt werden können, Sicherheit ungenügend mangels Verschlüsselung, Unterstützung für OS X-Metadaten teilweise ungenügend. Lokale Verschlüsselung kann zwar mit Boxcryptor und vergleichbaren Zusatz-Apps aufgerüstet werden, doch der Nachteil das bestimmten Ordners bleibt, man zahlt dafür und die Fehleranfälligkeit erhöht sich. Vorteil ist die mögliche Offline-Nutzung, da Daten grundsätzlich immer auch lokal gespeichert werden. Dadurch funktioniert insbesondere auch die Spotlight-Suche von OS X.
Spideroak, Wuala: Vergleichbar mit Dropbox usw., aber mit lokaler Verschlüsselung und für Daten in beliebigen Ordnern. Nachteilig ist die weitgehend fehlende Unterstützung für OS X-Metadaten. Vorteil ist die mögliche Offline-Nutzung, da Daten grundsätzlich immer auch lokal gespeichert werden. Dadurch funktioniert insbesondere auch die Spotlight-Suche von OS X. Die Einbindung als Laufwerk im Finder funktioniert zumindest bei Wuala meiner Erfahrung nach nicht gut.
OS X-Server mit File Sharing: Daten liegen nur an einem Ort und man muss als Hauptnachteil für den Zugriff immer online sein, dafür funktioniert insbesondere auch die Spotlight-Suche von OS X. Um die Sicherheit des Servers, der am Internet hängt, sowie um die Sicherheit der Datenübertragung muss man selbst besorgt sein. Die gleichen Probleme ergeben sich auch, wenn man seinen OS X-Server bei Dritten hosten lässt. Die Server-Administration kann man allenfalls kostenpflichtig durch Dritte erledigen lassen.
NAS mit File Sharing: Dito OS X-Server, aber mit dem zusätzlichen Nachteil, dass Spotlight-Suche nicht möglich ist und auch nicht mit Spotlight gesucht werden kann, da normalerweise kein HFS+ unterstützt wird.
Zwischenergebnis:
Wuala ist aus meiner Sicht mit den geringsten Einschränkungen verbunden, doch ist die fehlende Unterstützung von OS X-Metadaten ein No-Go und das Einbinden als Laufwerk im Finder funktioniert auch nicht gut genug. Wenn man mit einem zwingend zu nutzenden Ordner leben kann und die Kosten für Boxcryptor nicht scheut, könnte Google Drive eine gute Lösung sein, gerade auch bei grossen Datenmengen.