Übersichtlicher ? Man kann zwei (oder mehr) Raid 1 Systeme zu einem Raid 10 (1+0) verbinden, dann hat man die doppelte Geschwindigkeit (auch bei kleinen Dateien) und durch das doppeln des Raids auch doppelte Ausfallsicherheit. Mehr Geschwindigkeit mit dem Nachteil, dass man bei 16TB nur 8TB Kapazität hat. Der Overhead ist allerdings erheblich geringer als bei Raid 5 - macht sich vor allem bei SoftwareRaids bemerkbar. Raid 5 verliert genau so viel Kapazität wie eine der gekoppelten Platten hat (In Deinem Fall also 12TB), knickt aber manchmal bei vielen kleinen Dateien oder verschiedenen Zugriffen geschwindigkeitsmäßig deutlich ein (SoftwareRaid).
So wie ich das verstehe verwendest Du die Platten nur für ein Backup? Braucht es da ein komplexes Raid? Ich habe in einem ähnlichen Fall immer tageweise auf ein Raid gesichert, da ich zwei Raids hatte immer umschichtig (Raid 1 für ungerade, Raid 2 für gerade Tage). Hintergund war, dass in einem Netz mit Spannungsschwankungen nicht beide Raids gleichzeitig einen Crash erleiden sollten… . Bis zu einer vernünftig dimensionierten USV erschien mir das akzeptabel - ich hatte in 3 Jahren auch kein Ausfälle, im schlimmsten Fall wäre es ein Arbeitstag gewesen, außerdem war dies der für mich akzeptable Kompromiss aus Geschwindigkeit, Sicherheit und Aufwand…
