Adobe stellt die Creative Suite ein

So pauschal kann man das nicht sagen. Illustrator ist kein Layoutprogramm sondern dafür da, um Grafiken und Illustrationen zu erstellen. Auch wenn Indesign mittlerweile vieles möglich macht, ist aber doch auch vieles damit nicht oder nur ganz schwer zu realisieren. Und spätestens wenn man bestehende Vektordateien bearbeiten muss, ist das Programm unverzichtbar. Leider.

Mir selbst wäre es auch lieber wenn ich nicht auf Illustrator angewiesen wäre. Aber es gibt halt nicht wirklich eine Alternative.

Ich brauche es auch, zum Öffnen von Fremddaten ...

Aber ehrlich, was ist denn "Vieles" ganz konkret, was man mit InDesign nicht umsetzen kann?

Technische Illustrationen, schöne Diagramme, klar, das sind dann eben die restlichen 1%, die mit
InDesign nicht gehen... und selbst dafür gibt es eigentlich gute Alternativen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JürgenggB
Ich brauche es auch, zum Öffnen von Fremddaten ...

Aber ehrlich, was ist denn "Vieles" ganz konkret, was man mit InDesign nicht umsetzen kann?

Technische Illustrationen, schöne Diagramme, klar, das sind dann eben die restlichen 1%, die mit
InDesign nicht gehen... und selbst dafür gibt es eigentlich gute Alternativen.

Für dich ist das vielleicht "das restliche 1%". Für mich ist das wesentlich mehr. Ich erstelle halt nun mal viele Grafiken, Logos und Illustrationen. Indesign dient dann "nur" dazu, Grafiken (AI), Bilder (PS) und Text in einem Dokument zusammenzuführen und das ganze schließlich in einem ansprechenden Layout zu verpacken.

Versuche doch mal in Indesign eine Guilloche zu erstellen. Oder zeichne eine Outline mit exakt gleichbleibenden Abstand um ein unregelmäßig geformtes Objekt (brauche ich öfters für Stanzzeichnungen für Etiketten z.B.). Oder vektorisiere eine händisch erstellte Illustration (z.B. eine Sympathiefigur, die sowohl auf Flyern als auch 16-Bogen Plakaten verwendet wird). Ich könnte jetzt noch lange weitermachen. Es ist natürlich immer davon abhängig ob man nur Layouts bastelt, für die man die Einzelteile geliefert kriegt oder ob man seine Ideen komplett selbst, d.h. unter Verwendung von individuell erstellten grafischen/illustrativen Elementen umsetzt. Da können durchaus unterschiedliche Ansprüche bzw. Anforderungen ans Handwerkszeug bestehen.

Also, wenn du auf Illustrator verzichten kannst, dann freu dich drüber. Aber sage bitte nicht, man könne drauf verzichten. Das wäre zu pauschal ausgedrückt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Terrorkeks
Ich schrub ja: Es gibt Alternativen.. ich hab z.B. Freehand. Für Comics, Figuren.. zum Vektorisieren
könnte man auch auf andere Tools ausweichen.

Logos: Da geht eig. alles in InDesign. Wenn ein Logo für InDesign zu kompliziert wird,
dann ist es kein Logo mehr ;)

Etiketten: Ja, da brauche ich Freehand häufig. Hast Recht, so Spezialsachen kann InDesign nicht.


und wirklich verzichten kann ich deshalb nicht, weil Illu die Freehand Dateien so brav öffnet. :D
Und weil manche Dienstleister unbedingt AI haben wollen.
 
Ich wiederhole mich ja ungern, aber manche lesen oder informieren sich nicht richtig. Oder sie sind Adobe-Junkies.

Alternativen zu Illustrator gibt es sehr wohl! Als alter Freehand-Fuzzy lasse ich dieses Programm mal aussen vor.

aber diese hier sind des Ansehens wert::)

http://inkscape.org/
http://www.skencil.org/
http://sk1project.org/
http://al.chemy.org/
http://www.pencil-animation.org/
http://www.xaraxtreme.org/ (demnächst für den Mac)
http://www.acdsee.com/de/support/canvas-10-mac (vielleicht gibts hiervon demnächst mal ein Update)

Sicher gibt es noch andere. Aber ich kann das Wort „Alternativlos” nicht mehr Hören und Lesen.

Und wie MacEnroe schreibt: Zuviel „Kunst” wird keine Logotype.

Und für anspruchsvolle technische Arbeiten gibt es besseres als Illlustrator. POV oder Xaraextreme zum Beilspiel.
Die eierlegende wollmichsau gibt es leider noch immer nicht!:D


Gruss Jürgen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Istari 3of5
…Also, wenn du auf Illustrator verzichten kannst, dann freu dich drüber. Aber sage bitte nicht, man könne drauf verzichten. Das wäre zu pauschal ausgedrückt.


Ausser dem Tod ist nichts ohne Alternative. Wenn Deine illustrativen Ansprüche so hoch sind,
dann teste doch mal POV oder xara, dagegen ist Illustrator ein Kinderprogramm. Und das was Illustrator heute kann, das konnte CANVAS schon vor über 20 Jahren, sogar noch mehr als Adobe. Sie hatten damals bereits ein vollständiges Layoutprogramm mit Bildbearbeitungs-Modul in einem Programm integriert. Das Ganze auf vier Disketten:D

Und ich denke, sowohl bei Photo- als auch Illustrationsprogrammen kommt es auf das interne Ergebnis und Handling an. Ich muss meine Original-Daten nicht anderen für deren Änderungs-/Korrekturmöglichkeiten zur Verfügung stellen (Urheberrecht;)). Photos oder Illus werden von Profis immer in ein anderes Programm eingebunden. Dafür gibt es letzlich „Layout-Programme”.

Ich habe in meiner aktiven Zeit NIEMALS den Kunden erlaubt auch nur einen Buchstaben in meinen Arbeiten zu ändern. Nicht weil ich mit Änderungen Geld verdienen wollte, sondern nur um die Sicherheit MEINES Dokumentes zu gewährleisten. Und dies wurde von allen akzeptiert.

Was also brauchen andere mein Ursprungsprogramm? Das Ergebnis zählt.:)

Gruss Jürgen
 
Ich habe in meiner aktiven Zeit NIEMALS den Kunden erlaubt auch nur einen Buchstaben in meinen Arbeiten zu ändern. Nicht weil ich mit Änderungen Geld verdienen wollte, sondern nur um die Sicherheit MEINES Dokumentes zu gewährleisten. Und dies wurde von allen akzeptiert.

Was also brauchen andere mein Ursprungsprogramm? Das Ergebnis zählt.:)

Danke erstmal für Deine Liste an Programmen, die auch in mir ansehen werde.

Ich finde es auch sehr schön für dich, dass keiner jemals Deine abgegebenen Dateien (PDFs) ändern musste und durfte.
Das erleichtert auch uns in der Druckerei die Arbeit, wenn das der Grafiker selber macht.

Leider geht es an der Realität vorbei. Das Ändern von PDFs nach Kundenwunsch (weil der Ersteller des PDFs nicht farbsicher ist, weil der Grafiker im Urlaub und unerreichbar ist, weil der Kunde nun halt schnell noch mal was anders haben will aber die Druckmaschine schon wartet ...) sind leider tägliches Geschäft. Das können mir Berufskollegen sicher bestätigen.

Ich verwende Illustrator eigentlich nur für solche Zwecke. Er öffnet mir halt die PDFs.
Gibt es dafür eine Alternative?

(Wenn ich selber was zeichne, dann greife auch ich immer wieder zu FH MX.)
 
Und für anspruchsvolle technische Arbeiten gibt es besseres als Illlustrator. POV oder Xaraextreme zum Beilspiel.
Die eierlegende wollmichsau gibt es leider noch immer nicht!:D


Gruss Jürgen


Das klingt interessant. Was ist POV? Das ist bei Deinen Links nicht dabei, oder?

Gruß, cdmac
 
Inscape öffnet die PDF zum edditieren!

Gruss Jürgen
 
So, habe Inkscape heruntergeladen. Leider scheint die angebotene Version nicht mehr mit Mac OS Leopard zu funktionieren.
Ich habe Inkscape wie angewiesen in den Programmordner gelegt und gestartet.
Es geht ein Fenster "Programm X 11" auf, nach geschätzten 3 Minuten Wartezeit beendet sich das X 11 genauso wie das Inkscape-Symbol.:(
 
So, habe Inkscape heruntergeladen. Leider scheint die angebotene Version nicht mehr mit Mac OS Leopard zu funktionieren.

Da werden 3 versionen angeboten, für Tiger, Leopard, SnowLeopard. Hast
du auch die richtige genommen?
 
Vielleicht habe ich hier nicht das richtige X11-Quartz - was auch immer das ist. :kopfkratz:

Nachtrag: Also der Mac sagt, das ist die X11.app Version 2.0.
Hhm, die ist wahrscheinlich dann zu wenig.
Es ist aber die einzige, die ich habe ....
(Bis gerade wusste ich gar nicht, dass hier eine X11.app drauf ist.)
 
Ich wiederhole mich ja ungern, aber manche lesen oder informieren sich nicht richtig. Oder sie sind Adobe-Junkies.

Alternativen zu Illustrator gibt es sehr wohl! Als alter Freehand-Fuzzy lasse ich dieses Programm mal aussen vor.

aber diese hier sind des Ansehens wert::)

http://inkscape.org/
http://www.skencil.org/
http://sk1project.org/
http://al.chemy.org/
http://www.pencil-animation.org/
http://www.xaraxtreme.org/ (demnächst für den Mac)
http://www.acdsee.com/de/support/canvas-10-mac (vielleicht gibts hiervon demnächst mal ein Update)

Sicher gibt es noch andere. Aber ich kann das Wort „Alternativlos” nicht mehr Hören und Lesen.

Und wie MacEnroe schreibt: Zuviel „Kunst” wird keine Logotype.

Und für anspruchsvolle technische Arbeiten gibt es besseres als Illlustrator. POV oder Xaraextreme zum Beilspiel.
Die eierlegende wollmichsau gibt es leider noch immer nicht!:D


Gruss Jürgen

Das ist jetzt nicht Dein Ernst. Wenn ich mir bei den Programmen das Erstellungsdatum und die entsprechende Betriebssystem-Version ansehe, komme ich da mit Lion oder Mountain Lion nicht besonders weit. Dann kann ich ja besser virtualisiert FreeHand einsetzen.
Ich habe mir mal Pencil runtergeladen und hatte recht unterhaltsame Momente. Canvas war vielleicht mal eine Alternative aber heute? Und die CorelDraw Version für Mac war nun wirklich das Letzte. POV ist nur für PPC optimiert und fällt damit auch raus.

Gruss
 
Habe es absichtlich nicht erwähnt, da es ein 3-D-Programm ist, findest du unter POV Ray im Netz, ist open Source.

Und eine gute Einführung bietet Dir diese Site::cake:

http://www.f-lohmueller.de/pov_tut/basic/povkurs0.htm


Gruss Jürgen

Danke. Aber ein 3D-Programm brauche ich nicht. Ich brauche ein FreeHand ;-)

Einige der genannten Programme sind ja schon ziemlich alt. Wenn ich noch mit Snow Leopard arbeiten würde, hätte ich ja noch mein FreeHand.

Ich werde Illustrator CS6 eben so lange wie möglich einsetzen und hoffe, dass sich inzwischen etwas tut in Richtung Open Source. Abonnieren werde ich jedenfalls kein Programm!
 
erst war mein Post gar nicht da, und dann doppelt :rolleyes:
 
Noch mal der Hinweis, falls es einige Freehand-Nachtrauernden noch nicht mitbekommen haben. Freehand lässt sich wunderbar in einer Virtuellen Machine mit 10.5 Server oder 10.6 Server weiterverwenden. Freehand MX stammt von 2003 und heutige VMs auf aktuellen Macs schaffen locker die nötigen Systemvoraussetzungen, um flüssig mit Freehand arbeiten zu können.

Ich nutze Freehand weiterhin an meinem Mac Pro 1,1 unter 10.5 Server und VMWare Fusion 5. Demnächst auch auf meinem MBP late 2011 unter 10.6 Server (welches man momentan wohl noch günstig telefonisch bei Apple bestellen kann, wenn man den richtigen Mitarbeiter am Telefon erwischt). Momentan streikt leider noch die Installation meiner 10.6 DVD und bricht mit einer Fehlermeldung ab.

Die Integration von Freehand in Lion (10.5er VM) klappt bei mir ziemlich gut, so daß man nicht das Gefühl hat in einer VM zu arbeiten. Das ist für mich bisher die beste Alternative zu Illustrator. An Corel habe ich zu schlechte Erinnerungen, als daß ich da zu viel Hoffnung rein investieren würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: captainharry, kabakoeln, Jaenis und eine weitere Person
Original-Tweet als Follower von ADOBE bei Twitter:
“@Adobe: Win a 5-year #CreativeCloud membership with a single tweet. Get all the details here: adobe.ly/12fOyUl #AdobeHOW”
Mein Re-Tweet, mit og. Zitat:
“@Adobe: Win a 5-year #CreativeCloud membership with a single tweet. Get all the details here: adobe.ly/12fOyUl #AdobeHOW”
SLAVE 4ever"
:D:D:D
Ich. Mal so.
Provozieren.
Kann ich.
 
Das ist jetzt nicht Dein Ernst. Wenn ich mir bei den Programmen das Erstellungsdatum und die entsprechende Betriebssystem-Version ansehe, komme ich da mit Lion oder Mountain Lion nicht besonders weit. Dann kann ich ja besser virtualisiert FreeHand einsetzen.
Ich habe mir mal Pencil runtergeladen und hatte recht unterhaltsame Momente. Canvas war vielleicht mal eine Alternative aber heute? Und die CorelDraw Version für Mac war nun wirklich das Letzte. POV ist nur für PPC optimiert und fällt damit auch raus.

Gruss


So sorry!

das sind Programme, die ich mir im Laufe der Zeit angesehen und naturgemäss nicht immer nach Updates geguckt habe. Trotzdem, es gibt Alternativen. Xaraextrem kommt demnächst mit einer Mac-Version, und dabei kann sich ADOBE warm anziehen. Corel erwähnte ich nicht!


@cdmac

Du fragtest nach einer Illustrator-Alternative! Was stört an POV? Dass es ausser guter Illu auch noch 3-D kann? Wo steht geschrieben, dass Du 3-D nutzen sollst/musst? Schon merkwürdig – da bietet ein Programm mehr als man braucht, dies auch noch im gleichen Arbeitsbereich, und schon soll es nichts taugen?

Ohne 2-D gibt es kein 3-D!

Gruss Jürgen
 
Zurück
Oben Unten