tgam
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.02.2008
- Beiträge
- 1.317
- Reaktionspunkte
- 171
Auf die Gefahr hin einen Glaubenskrieg vom Zaum zu brechen: Aber in Aperture Fotos zu bearbeiten finde ich recht mühsam, im Gegensatz zu LR. Dort sind die Filter und Werkzeuge nicht nur wesentlich ausdifferenzierter, sondern auch schlicht praktischer, Stichwort beispielsweise das Rücknehmen einzelner Veränderungen. Hier führt LR Protokoll und man kann in jede Phase der Bearbeitung zurück kehren. Oder die Farbbearbeitungen: Hier bietet Aperture lediglich an, Farbräume zu variieren, während LG die Farben in kleinsten Bereichen erfasst und einzeln nacharbeiten lässt. Oder das Glätten von Fragmenten, oder das Korrigieren von Objetkivverzerrungen... und und und. LG kann durchaus Photoshop zu einem guten Teil ersetzen, wenn es nötig sein sollte. Apropos, auch die Zusammenarbeit zwischen LG und Photoshop ist, wen wunderts, da aus dem gleichen Software-Haus, ebenfalls optimiert.
Und so weiter. Ich habe übrigens beide Programme. An Aperture gefällt mir - manchmal - die Fotoverwaltung besser. Aber ich habe mittlerweile zumindest für mich ziemlich sicher festgestellt, dass die Aperture-Vorteile nur der relativ oberflächlichen Bequemlichkeit dienen. LR dagegen bietet Werkzeuge, die effektiv zur Sache gehen lassen. Meiner Meinung nach. Ich habe beide auch im praktischen Alltag verglichen: Mit LR ist ein reibungsloser Workflow auch und gerade mit Kundschaft sehr gut möglich. An Aperture habe ich mich einfach nicht so richtig gewöhnen können, konnte ich vor allem nicht das gleiche Vertrauen in die Resultate mir erarbeiten.
Aperture ist mehr so ein Alles-Könner, vor allem gut für ausgeklügeltere und ambitioniertere Urlaubs- bzw. Hobbyfotos. Ist ja auch vollkommen in Ordnung. Dafür nämlich ist LR eigentlich wieder zu viel des Guten.
Aber egal. Das ist meine persönliche Meinung und Erfahrung. Es gibt ja die Testversionen zum Ausprobieren.
Und so weiter. Ich habe übrigens beide Programme. An Aperture gefällt mir - manchmal - die Fotoverwaltung besser. Aber ich habe mittlerweile zumindest für mich ziemlich sicher festgestellt, dass die Aperture-Vorteile nur der relativ oberflächlichen Bequemlichkeit dienen. LR dagegen bietet Werkzeuge, die effektiv zur Sache gehen lassen. Meiner Meinung nach. Ich habe beide auch im praktischen Alltag verglichen: Mit LR ist ein reibungsloser Workflow auch und gerade mit Kundschaft sehr gut möglich. An Aperture habe ich mich einfach nicht so richtig gewöhnen können, konnte ich vor allem nicht das gleiche Vertrauen in die Resultate mir erarbeiten.
Aperture ist mehr so ein Alles-Könner, vor allem gut für ausgeklügeltere und ambitioniertere Urlaubs- bzw. Hobbyfotos. Ist ja auch vollkommen in Ordnung. Dafür nämlich ist LR eigentlich wieder zu viel des Guten.
Aber egal. Das ist meine persönliche Meinung und Erfahrung. Es gibt ja die Testversionen zum Ausprobieren.