Mac Pro vor dem Aus? Was meint Ihr?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Den Macpro als Gestaltungs- , Weiterverarbeitungs- und Ausgaberechner auflösen / zerlegen und in Einzelrechner oder andere Arbeitsunits aufteilen.

Post Pro mit momentan 30 Schnittplätzen, die 24/7 laufen. Da kann ich schlecht auflösen und zerlegen.
 
Post Pro mit momentan 30 Schnittplätzen, die 24/7 laufen. Da kann ich schlecht auflösen und zerlegen.

OK, das lasse ich ausnahmsweise mal als Argument gelten. :D

Eigentlich ein super Beispiel für die Vielfalt der Einsatzbereiche. Das ist ja auch der Nährboden für diese Diskussion hier.
 
Du kannst während der Rechner rändert, nicht weiter "kreativ sein".

Hab doch gesagt, dass ich nicht von "kreativ sein" rede. Während ich gerade rendere oder was ausspiele, kann ich nicht gleichzeitig das nächste Projekt bearbeiten, zumindest nicht mit der nötigen Leistung.
 
Naja, für den Preis eines Mac Pros bekommst du auch zwei MBPs bzw. ein schnelles zum rändern und eins zum normalen arbeiten.
 
Post Pro mit momentan 30 Schnittplätzen, die 24/7 laufen. Da kann ich schlecht auflösen und zerlegen.

bei 30x Mac pro liegt es aber vermutlich auch eher an der Mac gebundenen Software, dass Du da nichts aus dem Mid-Range Bereich nimmst oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: marti
Mal ein paar grundsätzlich Überlegungen

1.) Apple hat noch nie soviel Geld verdient wie zu Zeiten Tim Cooks - Jobs war der große Guru und Einpeitscher, der Geschäftsmann ist Cook…
2.) bei 24 Milliarden Umsatz in Q2 2011 haben die Desktops einen Anteil von 1,44 Milliarden - Tendenz sinkend.
3.) Leistungsmäßig liegt der MacPro nur noch wenig vor den neuen i7 iMacs, die Produktreihe updaten wird erst mit der neuen Reihe von 8-Core Intel CPUs Sinn machen, Intel hat aber das Erscheinen weiter nach hinten verschoben.
4.) Apple gliedert die Verkaufszahlen der Desktops NICHT auf, wir dürfen also davon ausgehen, dass die MacPro derzeit nicht mehr viele Käufer haben (weil lange Nutzungsdauer, weil kein Leistungssprung, weil noch gerade ausreichend leistungsstark)
5.) Der MacPro wäre unter Jobs nicht gestorben (eine Frage der Ehre ;) ), er wird unter Cook nur dann nicht sterben wenn eine nenneswerte Klientel vorhanden ist, die mehr Leistung und Erweiterbarkeit braucht als der iMac oder Mini bietet UND die bereit ist die Kohle dafür hinzulegen.
6.) Apple beobachtet sicher mit Interesse, dass in einer ganzen Reihe von Fällen "Profis" den iMac nutzen, die früher ohne MacPro nicht hätten leben können.

Ich schätze die Würfel fallen mit Intels neuen 8-Core CPUs, kommen sie nicht Frühjahr 2012, oder fällt der tatsächliche Leistungsschub zu gering aus, lohnt der MacPro in vielen Fällen nicht mehr wirklich. Cluster aus MacMinis klingen noch "albern", aber einige US-Universitäten haben schon Erfahrungen gesammelt und sind mit dem Preis-Leistungsverhältnis zufrieden…
 
Bin froh das ich einen MacPro habe
Habe seit kurzen ne UBS 3.0 Karte drin
Wann das mal einzug hält steht in den Sternen
 
Das kann man doch einfach in eine Box packen und die per Thunderbold verbinden und bei Bedarf eine weitere Box per Thunderbold anschließen. Thunderbold sollte eigentlich schnell genug sein dafür (theoretisch. ;))
Der einzige Unterschied ist doch statt PCI, Thnderbold zu nutzen, oder habe ich da einen Denkfehler? :kopfkratz:

Hast Du, denn die verlinkte Box läuft über PCIe und nicht über PCI. Auf den Fotos sieht es nach PCIe x4 aus und da reicht die Bandbreite von TB gerade so für eine Karte und definitiv nicht für 2 - x :noplan:

Und man sollte auch nicht vergessen, dass die aktuelle Thunderbolt Ausbaustufe die Kindergartenstufe ist - die Technik hat wesentlich mehr Potenzial und ist aktuell nur für den Einstieg so "langsam".

Man sollte auch nicht vergessen, dass die aktuell verfügbare TB-Hardware (mindestens teilweise) auf die aktuell verfügbare TB-Geschwindigkeit limitiert ist und die early adopters ans Bein gepisst sind, wenn sie sich mit der nächsten Ausbaustufe von TB wieder einiges neu kaufen müssen ;)
 
Ich hoffe Apple überlegt sich das noch mal - und zwar verdammt gut!

Mac Server eingestampft, Final Cut verkrüppelt und jetzt noch den Mac Pro einstampfen? Dann will Apple den Pro Bereich gar nicht mehr bedienen und nur noch Consumer Hardware bieten? Am besten noch mit dem 100% unergonomischen Schminkspiegel iMac und zig Laptops ohne auch nur einen einzigen brauchbaren Desktop Rechner. Der Mini zählt nicht, der ist nur ein schwaches MacBook ohne Display zum abartig überteuerten Preis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: walter_f
Hab doch gesagt, dass ich nicht von "kreativ sein" rede. Während ich gerade rendere oder was ausspiele, kann ich nicht gleichzeitig das nächste Projekt bearbeiten, zumindest nicht mit der nötigen Leistung.

...das ist doch ein gutes Beispiel, wie unsinnig es ist, das Schnitt und Rendern auf der selben Hardware läuft.
 
Leistungsmäßig liegt der MacPro nur noch wenig vor den neuen i7 iMacs, die Produktreihe updaten wird erst mit der neuen Reihe von 8-Core Intel CPUs Sinn machen, Intel hat aber das Erscheinen weiter nach hinten verschoben.......

.........er wird unter Cook nur dann nicht sterben wenn eine nenneswerte Klientel vorhanden ist, die mehr Leistung und Erweiterbarkeit braucht als der iMac oder Mini bietet UND die bereit ist die Kohle dafür hinzulegen......

.....Apple beobachtet sicher mit Interesse, dass in einer ganzen Reihe von Fällen "Profis" den iMac nutzen, die früher ohne MacPro nicht hätten leben können.......

Durch die Dezentralisierung von Aufgaben, die an einen Produktionsprozess gestellt werden, ist mittlerweile auch das Laptop (mit Monitor) ein ernst zu nehmender Konkurrent.
 
Naja, für den Preis eines Mac Pros bekommst du auch zwei MBPs bzw. ein schnelles zum rändern und eins zum normalen arbeiten.

Sorry, aber das ist Blödsinn und nicht praktikabel. Von den Anschlüssen geht es auch nicht und ein MBP hält das nicht lange durch. Wir reden hier von Broadcasting und nicht von Amateurpornos für youporn. ;)
 
Das war vorhin schon Gegenstand der Diskussion. Den Macpro als Gestaltungs- , Weiterverarbeitungs- und Ausgaberechner auflösen / zerlegen und in Einzelrechner oder andere Arbeitsunits aufteilen. Das große Gehäuse am Schreibtisch entfällt.
Ich will lieber ein einziges Gehäuse als noch mehr Zeug mit Kabeln.
 
...das ist doch ein gutes Beispiel, wie unsinnig es ist, das Schnitt und Rendern auf der selben Hardware läuft.

Wir haben auch Server zum rendern, aber nur für große Sachen. Außerdem sagt sich das so leicht. Die Kosten musst Du auch im Auge behalten.
 
Ich will lieber ein einziges Gehäuse als noch mehr Zeug mit Kabeln.

...nun, wenn "das eine Gehäuse" zum Rendern dann aber für längere Zeit kein anderes Arbeiten erlaubt, dann macht ein zweites Gerät schon sehr viel sinn.
 
bei 30x Mac pro liegt es aber vermutlich auch eher an der Mac gebundenen Software, dass Du da nichts aus dem Mid-Range Bereich nimmst oder?

Jein! :D
Die Infrastruktur, die Investitionen der Vergangenheit und diverse Amigo-Affären muss man da auch einbeziehen. ;)
Aber an der Software liegt es auch.
 
Naja, der Punkt ist doch, dass Desktopmacs für viele Anwendungen einfach überpowered sind. Kreativ kann man locker auch mit der Leistung der heutigen MBPs und so sein. Daher geht Apple nicht den Weg des höchsten Profits, sondern einfach mit der Zeit und dem Stand der Technik.
stimmt für viele ist er überpowerd und somit auch überteuert

warum gibt es nicht einen mac pro mit der leistung eines imacs (und natürlich mit dem preis eines imacs) ?

einen mac pro mit i5, 1tb und 4gb ram für 1200,- würde ich sofort kaufen

was bei apple fehlt ist die auswahl

was spricht dagegen eine größere auswahl beim macpro anzubieten ?

von den macbooks und den imacs gibt es ja auch eine ordentliche auswahl

es gibt mittlerweile zu viele unterschiedliche Anwender und um so viele wie möglich zu erreichen sollte apple einfach eine bessere Auswahl beim mac pro anbieten
 
stimmt für viele ist er überpowerd und somit auch überteuert

warum gibt es nicht einen mac pro mit der leistung eines imacs (und natürlich mit dem preis eines imacs) ?

einen mac pro mit i5, 1tb und 4gb ram für 1200,- würde ich sofort kaufen

was bei apple fehlt ist die auswahl

was spricht dagegen eine größere auswahl beim macpro anzubieten ?

von den macbooks und den imacs gibt es ja auch eine ordentliche auswahl

es gibt mittlerweile zu viele unterschiedliche Anwender und um so viele wie möglich zu erreichen sollte apple einfach eine bessere Auswahl beim mac pro anbieten

Warum dann nicht gleich ein iMac oder Mac Mini?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten