Macbook Pro Schreibtisch Daten auf - All60400 Heimserver - kopieren fehlgeschlagen

Webgen

Webgen

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
13.09.2011
Beiträge
240
Reaktionspunkte
6
Hallo liebe MacUser-Community,

ich bin ganz neu und heute zum ersten Mal als frisches Mitglied hier.
Ich habe folgendes Problem bei mir im Netzwerk.

Bei uns steht ein Allnet All60400 Server, auf den ich voll zugreifen kann.
Versuche schon länger meine gesamten Daten vom Macbook zu sichern, da ich mir das neue Leopard installieren möchte.

Wenn ich mich per (SMB) mit dem Server verbinde (die Samba/SMB Funktion ist auf dem Server aktiviert) und versuche, meinen gesamten Schreibtisch auf den Server zu kopieren (Daten innerhalb den Schreibtisch Ordners), macht er das auch, zeigt mit wärend dem Vorgang korrekt die Informationen (346 GB) an, jedoch fehlen am Ende des Schreibvorganges 3/4 der Daten. Er kopiert nur die Überordner und nicht die Unterordner mit. Bei dem Versuch mit Dateiendung einblendung lässt er sogar alle Dateien außer die Ordner weg.

Danach probierte ich es mit Cyberduck, welcher ehwig die riesigen Datenmengen vorbereitet und irgendwann mit einer Fehlermeldung abbricht:

Cyberduck wurde unerwartet beendet.
Process: Cyberduck [897]
Path: /Users/matthias/Downloads/$ Tools/FTP/Cyberduck.app/Contents/MacOS/Cyberduck
Identifier: ch.sudo.cyberduck
Version: 4.1.2 (8999)
Code Type: X86 (Native)
Parent Process: launchd [174]

Date/Time: 2011-09-13 15:40:56.260 +0200
OS Version: Mac OS X 10.6.8 (10K540)
Report Version: 6

Interval Since Last Report: 258538 sec
Crashes Since Last Report: 4
Per-App Interval Since Last Report: 43804 sec
Per-App Crashes Since Last Report: 2
Anonymous UUID: 541DDF54-4527-480E-8323-346DC8C25A95

Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGBUS)
Exception Codes: KERN_PROTECTION_FAILURE at 0x0000000000000000
Crashed Thread: 24


Danach habe ich sämtliche Vorgänge wiederholt, indem ich den Server mittels Switch direkt mit dem Macbook verbunden habe. Selbiges Problem.
(In allen Fällen war die Firewall deaktiviert)

Habe vieles im Internet gefunden, jedoch nichts, was mir das Problem hätte lösen können...

Mit freundlichen Grüßen
Matthias


Lösung: https://www.macuser.de/forum/f138/macbook-pro-schreibtisch-604300/index2.html#post7016407
 
Zuletzt bearbeitet:
All60400: http://www.allnet.de/nas-mit-raid.html?&tx_mmallnetproductplugin_pi1[showUid]=465836&cHash=322483f1c8
Handbuch: http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CEAQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.allnet.de%2Ffileadmin%2Ftransfer%2Fproducts%2F80852.pdf&rct=j&q=allnet%2060400&ei=G2xvTp3vEtSLhQfEueTXCQ&usg=AFQjCNHs_SW03sNmvUKNK550gc_3FTVFEg&cad=rja

Es liegt weniger an dem Gerät sondern eher am Macbook und dem Betriebssystem.
Habe im Internet viele Berichte gelesen, die selbiges Problem tematisieren, jedoch schieben die User das Problem allein auf Apple und hoffe aufs neue Betriebssystem.
Man könnte es ggf. noch über das Terminal versuchen, die Daten zu kopieren, jedoch bin ich in hinsichtlich dessen ein absoluter Laie.
 
Ist doch mMn ein ganz normales NAS unter Linux.
Die Platten sollten als Freigabe mit dem SMB-Protokoll ansprechbar sein.
Auf das AFP-Protokoll würde ich momentan verzichten.
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2011-09-13 um 16.51.10.jpg
    Bildschirmfoto 2011-09-13 um 16.51.10.jpg
    34,9 KB · Aufrufe: 62
Daten kann ich ohne Probleme rücherkopieren. Ist es ein einzelner Ordner mit Dateien drin, wird der auch ohne Anstand auf den Server geschrieben.
Lediglich wenn ich komplexe Ordnerstukturen; viele Ordner mit Unterordnern/-dateien kopieren möchte klappt das nicht. Er schreibt mir dann nur die Überordner auf den Server, die jedoch alle leer sind?!
Der Schreibtisch ist bei mir riesig und sehr komplex. Vll. macht aber auch nur eine Datei Probleme ich weiß es leider nicht, man bekommt ja keine Fehlermeldung außer bei Cyberduck (die jedoch kein Normalsterblicher deuten kann)...
 
Stimmt den die Größenanzeige auf dem Server mit der kopierten Datenmenge überein?

Wieweit geht denn die Unterverschachtelung? Wieviele Ebenen?
 
OK, da bin ich 'raus. Das scheint ein Fall für Leute mit Ahnung von Dateisystemen.
 
oh mann schade!! aber trotzdem Danke für deine Zeit rpoussin :)
vll. gibts ja noch jemanden in der Community, dem dieses Problem bekannt ist und der dan Rat weiß?
 
Ich kann dir maximal paar Ausweichmöglichkeiten geben. Vielleicht klappt es wenn du EIN gigantisches zip daraus machst (Checksum nicht vergessen!). Dabei können zumindest keine Unterverzeichnisse verloren gehen. Erfordert eben den doppelten Platz kurzzeitig auf deiner HDD.
 
Eine sehr gute Idee BoeserDrache!! Könnte funktionieren?! Leider ist der Platz dafür nicht mehr vorhanden, werde es trotzdem irgendwie so versuchen. Wo gebe ich an, dass er Checksum machen soll? Wird doch direkt ohne Meldung komprimiert oder?
 
Das ist einer sehr gute Idee BoeserDrache Danke !! Könnte klappen... der Platz dafür ist zwar nicht mehr vorhanden, jedoch werd ichs versuchen irgendwie komprimiert zu bekommen. :)
 
Mh du könntest md5 verwenden. Du generierst somit aus dem fertigen gepackten zip File das noch auf deinem Rechner liegt ein md5 (http://qriz.de/20090117/allgemeines/md5-summe-unter-mac-os-x-prufen.html). Nach dem Upload machst du das auf dem Server wieder, und vergleichst die Größen. Wenn sie übereinstimmen ist das File vollständig.

Alternativ liest du dich hier mal ein: http://gp.home.xs4all.nl/Site/MacPAR_deLuxe.html
Das Programm wird normalerweise verwendet um Sachen Usenetkompatibel zu packen. Sprich es ist dafür gedacht das Teile verloren gehen oder defekt sind. http://de.wikipedia.org/wiki/PAR2

Bedenke auf jeden Fall, das du unbedingt feststellst ob das File vollständig ist.
 
Vielen Dank BoeserDrache für deine Tips. Ich hab mittlerweile eine Lösung gefunden.

LÖSUNG!

Mit dem Finder (SMB) - ging nicht
FTP Tool Cyberduck - ging nicht

auch mit einer der bekanntesten FTP Tools:
TRANSMIT - ging es

Transmit kopiert nacheinander die Ordner und Dateien und nicht wie Mac oder Cyberduck alle Dateien auf einmal.
 
Wunderbar. :) Danke fürs posten der Lösung!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Webgen
klaro! so gehört sich das doch auch :)
 
Zurück
Oben Unten