Willeswind
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.06.2005
- Beiträge
- 4.925
- Reaktionspunkte
- 1.305
Die G1 finde ich auch sehr gut, einzig die fehlende Videofunktion ist Ausschlusskriterium.
Konqi
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.01.2005
- Beiträge
- 1.229
- Reaktionspunkte
- 170
Welche Farbe wird's denn? 
Willeswind
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.06.2005
- Beiträge
- 4.925
- Reaktionspunkte
- 1.305
Feli hat gesagt, ich darf kein braun nehmen, weil am braunen Body die schwarzen Objektive doof aussehen und deshalb muss ich schwarz nehmen.
Konqi
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.01.2005
- Beiträge
- 1.229
- Reaktionspunkte
- 170
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
genauso!
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
Die G3 mit 14-42mm is übrigens inzwischen bei uns eingezogen und ich hab vor wenigen Minuten die ersten paar Bilder vor der Haustür gemacht. Ich bin sehr zufrieden und sie macht total Spaß! Die Farben sind echt wahnsinnig schön! Nu heißt es all ihre Funktionen erst mal genau kennen zu lernen
Aber ich freu mich endlich wieder eine richtige Cam im Haus zu haben!
out of the cam mit iPhoto verkleinert:
Aber ich freu mich endlich wieder eine richtige Cam im Haus zu haben!
out of the cam mit iPhoto verkleinert:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
hier noch mal ein unbearbeitetes und nur mit ps verkleinert Bild + Ausschnitt (mit 42mm geschossen)
klar, der Fokus sitz nicht 100%, das geht manuell sicher noch besser oder aber per AF.
Aber ich finde es beachtlich das es mit "ich tippe mit meinen Finger auf den Teil des Displays" welcher scharf werden soll, so gut klappt!
klar, der Fokus sitz nicht 100%, das geht manuell sicher noch besser oder aber per AF.
Aber ich finde es beachtlich das es mit "ich tippe mit meinen Finger auf den Teil des Displays" welcher scharf werden soll, so gut klappt!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Konqi
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.01.2005
- Beiträge
- 1.229
- Reaktionspunkte
- 170
Glückwunsch zur neuen Kamera!
Und hier dazu ganz frisch das passende Update zum RAW-Support:
http://support.apple.com/kb/DL1445
Und hier dazu ganz frisch das passende Update zum RAW-Support:
http://support.apple.com/kb/DL1445
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
Klasse! Nu lohnt es sich ja mal auf iPhoto11 upzudaten!
Bin gespannt auf die RAW Verarbeitung in iPhoto!
Bin gespannt auf die RAW Verarbeitung in iPhoto!
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
Wie zu erwarten, langt mir das Kit Objektiv nun nicht mehr 
Ich finde es für draußen in der Natur super und besonders die Farben gefallen mir immer noch richtig gut, aber bei Schummerlicht ist es freihändig einfach kaum zu gebrauchen ...
Da ich hoffe, hier wieder guten Input zu bekommen oder jemand von euch vielleicht sogar gerade in einer ähnlichen Situation ist, denk ich mal "laut" nach
Da ich mir eigentlich ein Lichtstarkes 50mm (KB) wünsche (das war ein meiner DSLR immer meine liebste Linse), kommen folgende mFT Optiken in Betracht:
20mm / F1.7 Panasonic 330€
25mm / F0.95 Nokton (manuell) 1000€
25mm / F1.4 Leica 720€
30mm / F2.8 Sigma 450€
45mm / F1.8 Olympus 230€
45mm / F2.8 Leica ca 700€
45mm / F1.8 Olympus 250€
50mm / F0.95 Noktor Hyperprime (manuell) 1000€
Wenn ich mir jedoch meine Bilder die ich so mache mit der G3 so ansehe, so wähle ich mit dem Kit fast immer die 42mm (wegen der Tiefenschärfe) oder aber 14mm. Irgendwas dazwischen, so gut wie nie. Manuell kommt zwar in Frage, aber sollte dann entweder wirklich richtig herausragend sein, oder aber eine sehr günstige Linse. Da ich das fokussieren mit "Fingertipp" auf dem Display doch recht oft nutze aber drauf verzichten würde ...
Hat sich jemand hier schon mit der Frage beschäftigt?
Ich finde es für draußen in der Natur super und besonders die Farben gefallen mir immer noch richtig gut, aber bei Schummerlicht ist es freihändig einfach kaum zu gebrauchen ...
Da ich hoffe, hier wieder guten Input zu bekommen oder jemand von euch vielleicht sogar gerade in einer ähnlichen Situation ist, denk ich mal "laut" nach
Da ich mir eigentlich ein Lichtstarkes 50mm (KB) wünsche (das war ein meiner DSLR immer meine liebste Linse), kommen folgende mFT Optiken in Betracht:
20mm / F1.7 Panasonic 330€
25mm / F0.95 Nokton (manuell) 1000€
25mm / F1.4 Leica 720€
30mm / F2.8 Sigma 450€
45mm / F1.8 Olympus 230€
45mm / F2.8 Leica ca 700€
45mm / F1.8 Olympus 250€
50mm / F0.95 Noktor Hyperprime (manuell) 1000€
Wenn ich mir jedoch meine Bilder die ich so mache mit der G3 so ansehe, so wähle ich mit dem Kit fast immer die 42mm (wegen der Tiefenschärfe) oder aber 14mm. Irgendwas dazwischen, so gut wie nie. Manuell kommt zwar in Frage, aber sollte dann entweder wirklich richtig herausragend sein, oder aber eine sehr günstige Linse. Da ich das fokussieren mit "Fingertipp" auf dem Display doch recht oft nutze aber drauf verzichten würde ...
Hat sich jemand hier schon mit der Frage beschäftigt?
Zuletzt bearbeitet:
JackTirol
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.10.2005
- Beiträge
- 3.989
- Reaktionspunkte
- 1.388
Das Pana 1.7/20mm ist in Sachen Preis/Leistung sicher keine schlechte Wahl. Allerdings kenne ich selbst keine der Linsen in deiner Liste und kann dir deshalb auch keine explizit empfehlen. Aber schau doch mal im Systemkamera-Forum, da findest du wesentlich mehr Leute mit praktischer Erfahrung als hier.
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
Da hab ich mich gerade angemeldet und lese mich durch die Threads
Aber hier bei mu is es einfach kuscheliger
Aber hier bei mu is es einfach kuscheliger
JackTirol
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.10.2005
- Beiträge
- 3.989
- Reaktionspunkte
- 1.388
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
Mal zusammengefasst:
Will man ein Objektiv was bei Vollformat ein 30mm wäre, müsste man bei einer DSLR ein 50mm (weil Crop 1,6) nehmen oder bei einer System Cam ein 70mm (weil Crob 2) wählen.
Allerdings, gefallen mir die Bilder vom 25mm Leica auch wirklich ziemlich gut und sind vom Look eigentlich genau das was ich will
http://www.dpreview.com/galleries/r...lbum=panasonic-25mm-f1-4-asph-preview-samples
Will man ein Objektiv was bei Vollformat ein 30mm wäre, müsste man bei einer DSLR ein 50mm (weil Crop 1,6) nehmen oder bei einer System Cam ein 70mm (weil Crob 2) wählen.
Allerdings, gefallen mir die Bilder vom 25mm Leica auch wirklich ziemlich gut und sind vom Look eigentlich genau das was ich will
http://www.dpreview.com/galleries/r...lbum=panasonic-25mm-f1-4-asph-preview-samples
Zuletzt bearbeitet:
JackTirol
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.10.2005
- Beiträge
- 3.989
- Reaktionspunkte
- 1.388
Nein, genau anders herum: Bei MFT (Systemcam) musst du die Brennweite verdoppeln, um die Entsprechung auf KB (oder "Vollformat") zu erhalten. Das 1.7/25mm z.B. entspricht also einer 50mm-Optik an KB. Die 45/50mm-Objektive in deiner Liste sind demzufolge (auf KB bezogen) leichte Telebrennweiten von 90 bzw. 100mm.
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
definitiv zu viele Zahlen heute! Und ich wunderte mich schon, warum mir die Bilder vom 25mm Leica so gut gefallen
Also noch mal richtig: ein 25mm mFT entspricht einem 50mm an ner DSL oder einem 30mm an einer Vollformat Kamera.
Also Schau ich mir jetzt mal Bilder von den beiden folgenden Optiken genauer an:
25mm / F1.4 Leica
30mm / F2.8 Sigma
Zuletzt bearbeitet:
Willeswind
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.06.2005
- Beiträge
- 4.925
- Reaktionspunkte
- 1.305
M
mschlonz
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.03.2008
- Beiträge
- 421
- Reaktionspunkte
- 29
Das Pana 1.7/20mm ist das Pflichtobjektiv bei mft. Ich habe die GF1 und die meisten Bilder werden mit dem Pancake gemacht. Damit ist die Pana jackentaschentauglich.
Feli
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.10.2005
- Beiträge
- 4.499
- Reaktionspunkte
- 79
Wenn ich mir das 25mm und das 20mm im direkten Vergleich anschaue, dann würde ich dem 25 klar den Vorzug geben: http://www.dpreview.com/news/2011/6/20/panaleicasamplesgallery
Kannst du genauer erklären, warum das 20er für dich die bessere Wahl is?!
Danke!
Kannst du genauer erklären, warum das 20er für dich die bessere Wahl is?!
Danke!
tridion
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2003
- Beiträge
- 6.992
- Reaktionspunkte
- 243
Moin Feli
aus meiner Sicht ist das Lumix 20mm eine ausgezeichnete Wahl und sicher nicht gar so viel schlechter als das neue Leica 25mm. Ich hatte diese kompakte Linse und war sehr zufrieden damit; das Leica hätte ich mir, aus Preisgründen, wohl nicht gekauft. - 45mm ergibt 90 - das ist was für Spezialfälle, aber nicht für Immerdrauf unterwegs (es ist was anderes, ob man das an einem Zoom nutzt oder eben mono).
An manuellen Objektiven würde ich, ehrlich gesagt, irgendein preiswertes aus dem Gebrauchtladen angeln, am besten ein M42 - du brauchst ja auch einen Adapter -, und mal probieren, ob du das wirklich öfter machen willst. Ich habe ein Leica M 28/2,8, das habe ich mal an der Pen verwendet ... aber so richtig hat mir das nicht gefallen, das Scharfstellen ist Glückssache, wenn man nicht wirklich Zeit hat - und die hat man auf der Straße ja nicht so. Jedenfalls kann ich mit einem Messsucher (oder einer SLR-Mattscheibe) schneller scharf stellen als mit dem Monitor. Deshalb: wenn man noch kein manuelles Objektiv hat, erst mal ausprobieren mit einem preiswerten.
Ach ja, und noch was ... es sieht wenig aus, ist aber ein großer Unterschied, ob man mit 40, 50 oder gleich 60mm fotografiert. Wenn ich zwischen 35 (X100), 40 (CLE) und 50 (M, F100 ...) wechsele, muß ich mich jedes Mal umstellen, was den Bildausschnitt betrifft. Wenn du "cropst" - was ich fast nicht mache -, bieten sich 40mm an; aber auch für Landschaft oder Stadtlandschaft ist die Brennweite ideal. Nicht zufällig sind 35-40, oft sogar schon 28mm, die Standardbrennweiten der Japaner.
viele Grüße
*trid
aus meiner Sicht ist das Lumix 20mm eine ausgezeichnete Wahl und sicher nicht gar so viel schlechter als das neue Leica 25mm. Ich hatte diese kompakte Linse und war sehr zufrieden damit; das Leica hätte ich mir, aus Preisgründen, wohl nicht gekauft. - 45mm ergibt 90 - das ist was für Spezialfälle, aber nicht für Immerdrauf unterwegs (es ist was anderes, ob man das an einem Zoom nutzt oder eben mono).
An manuellen Objektiven würde ich, ehrlich gesagt, irgendein preiswertes aus dem Gebrauchtladen angeln, am besten ein M42 - du brauchst ja auch einen Adapter -, und mal probieren, ob du das wirklich öfter machen willst. Ich habe ein Leica M 28/2,8, das habe ich mal an der Pen verwendet ... aber so richtig hat mir das nicht gefallen, das Scharfstellen ist Glückssache, wenn man nicht wirklich Zeit hat - und die hat man auf der Straße ja nicht so. Jedenfalls kann ich mit einem Messsucher (oder einer SLR-Mattscheibe) schneller scharf stellen als mit dem Monitor. Deshalb: wenn man noch kein manuelles Objektiv hat, erst mal ausprobieren mit einem preiswerten.
Ach ja, und noch was ... es sieht wenig aus, ist aber ein großer Unterschied, ob man mit 40, 50 oder gleich 60mm fotografiert. Wenn ich zwischen 35 (X100), 40 (CLE) und 50 (M, F100 ...) wechsele, muß ich mich jedes Mal umstellen, was den Bildausschnitt betrifft. Wenn du "cropst" - was ich fast nicht mache -, bieten sich 40mm an; aber auch für Landschaft oder Stadtlandschaft ist die Brennweite ideal. Nicht zufällig sind 35-40, oft sogar schon 28mm, die Standardbrennweiten der Japaner.
viele Grüße
*trid
Zuletzt bearbeitet: