trid, ich hab im systemkameraforum mehrfach gelesen, das der AF Olys ingesammt viel langsamer sein sollen als die Panas, vor allem dieser Fotografen Bericht hat mich zum Nachdenken gebracht: die Pana hat wohl den besseren AF und die besseren Objektive, die Olys die satteren Farben und den Stabi im Gehäuse statt im Objektiv (= kleinere Objektive + Stabi auch bei alten Gläsern mit Adapter?!)
Ich kann nur von mir reden - zuerst E-PL1, dann E-P2 (wegen des Metallgehäuses gewechselt), mit beiden mit den genannten Lumixen kein Problem. Allerdings hatte ich zuerst die Zuiko-Kitlinse 14-42 I an der PL-1, und tatsächlich waren einige Bilder nicht so scharf. Die Linse war aber auch Müll (ist inzwischen überarbeitet worden). Mit den Lumixen hatte ich keinen Ausschuß, auch nicht in der Dämmerung (Winter in HB letztes Jahr).
Die Pens stehen in dem Ruf, sehr gute JPEGS "out of the cam" zu machen - was ich nicht beurteilen kann, da ich grundsätzlich immer mit RAW fotografiere.
Die X100 - um da auch Konqi einzubeziehen - hat einen normal schnellen AF, man muß nur damit umzugehen wissen (MF-Modus mit AF-Knopp). Er trifft auch meistens, nur im echten Nahbereich muß man aufpassen wegen Parallaxenverschiebung im Sucher.
Die X100 ist aber, meiner Meinung nach, eher für Leute, die z.B. früher viel analog und mit Meßsucherkameras gearbeitet haben. Man muß sich in die Kamera "einarbeiten", vom Handling und von den Funktionen her - was man auch an den diversen Tests sehen kann: die Tester kennen die Kamera nicht.
Aber wenn man "seine" Einstellungen hat, ist diese Kamera sehr gut zu handhaben, auch und gerade auf der Straße und für Schnappschüsse.
Wille dürfte mit einer Oly oder Pana mit 40/1,7 sehr gut bedient sein. Wie die neuen Olys sind, weiß ich nicht - die E-P2 hat gegenüber den PLs den Vorteil eines besseren Gehäuses und besser erreichbarer Einstellungen (Walzenrad).
Schon entschieden? 
