Vergleich Apple mit Intel

don_mac

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
12.06.2003
Beiträge
211
Reaktionspunkte
0
Hi Apple-Volk!

Kann man eigentlich die Apple- Prozessoren mit den Intelprozis irgendiwe vergleichen, als zum Beispiel ein G3 900 Mhz entspricht PIII xxxMHz usw...

Habt ihr da was, wäre echt mal interessant auch für Apple Agnostiker

Danke...carro
 
Hehe böses Thema die Maccies stehen nicht auf Benchmark sondern nur "gefühlte" Geschwindigkeit. Meine persönliche Erfahrung ist das ein PIII Mobile genausoschnell wenn nicht ein bischen schneller als ein G3 ist, bei gleicher Taktzahl. Bei Altivec hat der G4 allerdings die Nase etwas vor, allerdings sind Photoshop und & auch auf die Extensions von Intel & AMD optimiert.

Servus,

Benjamin
 
wozu brauchst Du das

Es gab mal Aussagen , dass ein G4 mit 1 GHZ mit einem P4 ~1,5 bis 1,7 GHz Schritt halten könne.

Das ist aber ein Vergleich, der total wackelt.

Messbare Vergleiche wären in rechenintensiven Aufgaben (z.B. bei Photoshop) möglich (wer ist wie schnell fertig).

Eine Faustregel G4 * X = Pentium gibt es aber nicht.
 
Original geschrieben von schumacher2000
Hehe böses Thema die Maccies stehen nicht auf Benchmark sondern nur "gefühlte" Geschwindigkeit. Meine persönliche Erfahrung ist das ein PIII Mobile genausoschnell wenn nicht ein bischen schneller als ein G3 ist, bei gleicher Taktzahl. Bei Altivec hat der G4 allerdings die Nase etwas vor, allerdings sind Photoshop und & auch auf die Extensions von Intel & AMD optimiert.

Servus,

Benjamin
 

he, he, und ich wusste, das das wieder ein thema für gewisse spezis ist. :D
 
das ist ein weites feld. und bevor jetzt wieder jahrelange benchmarkdiskussionen entbrennen. wenn du für eine bestimmte software viel rechenleistung brauchst dann nimm man möglichst den prozessor der speziell für diese anwendung am schnellsten ist. für alles andere reicht fast jeder am markt verfügbare prozessor.

vergleichen ist immer extrem schwer da neben der reinen rechengeschwindigkeit immer noch die faktoren der plattform hinzukommen (speicher, bus, betriebssystem, festplatten etc) das kann von fall zu fall absolut unterschiedlich sein. für einen direkten vergleich sind die plattformen zu unterschiedlich.

für die meisten mac user ist die frage aber eh uniteressant da die wahl der plattform eher eine glaubensfrage oder die frage nach gut und böse als eine rationale entscheidung ist.

gruss
lemonstre
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt Tage da verliert man. Ich denke es spielt auch überhaupt keine Rolle wie schnell wer ist. Ich arbeite an einem Mac weil ich nicht schneller wie ein Wintel Rechner sein will sondern weil mir das arbeiten mit dem Mac besser gefällt als an einem Wintel.
Ich denke viele User denken so denn wer anders denk muss oder sollte zu Intelschiene wechseln, denn bis jetzt ist nur der große G5 schneller als ein Rechner aus der anderen Welt.
 
Also ich hätte zum Thema passend ein paar nette Links.

Ein Designer stellt sich die Frage: "Warum kaufen so erstaunlich viele Computer-Käufer das schlechtere Produkt?"
http://www.ecliptic.ch/thu/Mac.html

iMac DV (G 3) versus vergleichbarer PC Ein interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise1.html

iMac G 4 versus vergleichbarer PC. Noch ein interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise2.html

G 4 Dual 1000 versus vergleichbarer PC. Ein weiterer interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise3.html

Ich bin durch die Seite eines Heilpraktikerkollegen, der auch Macfan ist, auf diese Verlgeiche gekommen. Es ist zwar nicht direkt das was Du suchst, aber sicher auch nicht uninteressant.

cu

thomax
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Original geschrieben von Andreas
Es gibt Tage da verliert man. Ich denke es spielt auch überhaupt keine Rolle wie schnell wer ist. Ich arbeite an einem Mac weil ich nicht schneller wie ein Wintel Rechner sein will sondern weil mir das arbeiten mit dem Mac besser gefällt als an einem Wintel.
 

Genau da liegt der Hase im Pfeffer! Ich will einen Computer, der mir intuitiv und ergonomisch zu Diensten ist, dessen UI ästhetisch ist und mich nicht mit schrägen Ungereimtheiten nervt. Und dabei (zugegeben: eitel) auch noch cool aussieht.
Das Schlüsselelement ist für mich: Ergonomie.
Beispiel: Ich kenne ein Windows-Programm, dessen Dialogfenster nicht auf einen 17-Zöller passen, keine Verkleinerung zulassen und damit die Maus Marathonstrecken zurücklegen lassen. So ein Mist ist mir noch auf keinem Mac passiert.
Das mit der gefühlten Geschwindigkeit ist gar nicht so weit hergeholt, denn was nützt mir das nackte MHZ-Mehr, wenn ich vor einem unergonomischen Stück Software sitze und nach der richtigen Palette suchen muss? Zugegeben, das kann auch am Mac passieren, aber schaut man genauer hin, oft in Programmen, die ursprünglich mal für Windows etwickelt wurden (z.B. CorelDraw, AcdSee). Von schlampiger Lokalisierung ganz zu schweigen: Ladete im 3,2 sec (AcdSee).

Ich weiß, dass ich mit einem Mac schneller arbeiten kann, weil er es mir leichter macht.
Und: think different muss sich nicht nur auf Computer beschränken

marshallgrobi
 
WIE WAT WO WER WANN ? gibts acdsee für mac? SAG JA SAG JA SAG JA !!!!
Diese Vorschau-anguck-un-dann-entscheid-obs-das-bild-auch-wirklich-is-das-ich-will sache kotzt total an das ist ein RIESEN manko an os X dass kein grafikprogramm da is das schnell durch 500 bilder zappen lässt. mir sagte jemand graphic converter hätte thumbnails aber so wie ich da seh nur von bildern die schonmal geöffnet wurden also 500 mal klicken un dann alle anschauen oder waS? sorry 1000 mal klicken...doppelklick ;)
 
Hmmm, unser SysAdmin als registrierter Anwender von Win-acdsee hat mal vor ca. 3 oder 4 Jahren von http://www.acdsystems.com eine Mac-Version bekommen. Lief unter 8.6, habe keine Ahnung, obs das für X bzw. überhaupt noch gibt.

Grüße,
marshallgrobi
 
Also mein Apfel ist subjektiv sehr sehr viel schneller!!!!

Also ich bin vor einer Woche auch in die Welt der Äpfel eingestiegen. Ich hab aber auch noch das Glück nen 1,8 Ghz 256 MBRAM Geforce 5 WIntel Rechner zu Hause zu haben, und ich kann euch sagen, dass sich mein Ibook um vieles schneller anfühlt. Auch nachdem ich ne Menge an Programmen draufinstalliert habe. Wenn ich Windows neu installiert hatte war der Wintel auch nicht gerade langsam, aber je mehr man mit dem ding gemacht hat, desto mehr ist er eingeschlafen! Also ehrlich, ich möchte wirklich gern mal wissen was da bei windows hinter den Kulissen passiert, dass das system mit der zeit immer langsamer wird!

Naja, bei meinem kleinen weißen ist es nicht so, und das ist auch gut so!

Die einzige klare Unterlegenheit meines Apfels hab ich bisher nur bei der geschwindigkeit der Grafikdarstellung bemerkt, das dürfte sich aber durch den Generationsunterschied der Grafikkarten erklären lassen.

Das wichtigste ist ja, dass ich Spaß am Apfel habe!
 
acdsee ist auf mac nicht zu gebrauchen und grottenschlecht umgesetzt.
 
Man kann doch auch a) entweder alle Symbole mit Miniaturvorschau anzeigen lassen und nach belieben die Icongröße verstellen, dann sieht man auch, was im Ornder drinne is, oder b) man kann mehrere Bilder markieren, doppelklick auf ein markiertes und alle auf einmal werden in der Vorschau geladen und per Pfeil rauf und runter kann man durchklickern. Ist doch auch ne Möglichkeit ?
 
Grafiken, Benchmarks usw. sind ja schön anzusehen, aber seit ich mit dem Mac arbeite weiss ich zumindest eines mit Sicherheit:
Geschwindigkeit ist nicht alles. Arbeite mal mit einem Mac mit Jaguar und schau, ob es für dich besser ist. Es kann auch Spass machen, mit einem Cumputer zu arbeiten.
Mit dem G5 sollte sich die Geschwindigkeitsfrage - wenn es wirklich so wichtig für einen ist - übrigens auch erledigt haben.

Grüße
Chris

Na gut, beim Neustart nach Absturz zahlen sich die Megahertz des P4 vielleicht aus ;)
Aber das brauchst du am Mac ja nicht - mein iMac läuft seit 4 Monaten ohne einen einzigen Absturz. clap clap clap
 
Original geschrieben von Thomax
Also ich hätte zum Thema passend ein paar nette Links.

Ein Designer stellt sich die Frage: "Warum kaufen so erstaunlich viele Computer-Käufer das schlechtere Produkt?"
http://www.ecliptic.ch/thu/Mac.html

iMac DV (G 3) versus vergleichbarer PC Ein interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise1.html

iMac G 4 versus vergleichbarer PC. Noch ein interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise2.html

G 4 Dual 1000 versus vergleichbarer PC. Ein weiterer interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise3.html

Ich bin durch die Seite eines Heilpraktikerkollegen, der auch Macfan ist, auf diese Verlgeiche gekommen. Es ist zwar nicht direkt das was Du suchst, aber sicher auch nicht uninteressant.

cu

thomax
 
Au, die Vergleiche hinken aber gewaltig. Vor allem die Preis-vergleiche.
Und der allgemeine Vergleich MAC OS vs. WIN ist ziemlich veraltet -> damals war windows noch stabiler ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Original geschrieben von Thomax
Also ich hätte zum Thema passend ein paar nette Links.

Ein Designer stellt sich die Frage: "Warum kaufen so erstaunlich viele Computer-Käufer das schlechtere Produkt?"
http://www.ecliptic.ch/thu/Mac.html

iMac DV (G 3) versus vergleichbarer PC Ein interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise1.html

iMac G 4 versus vergleichbarer PC. Noch ein interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise2.html

G 4 Dual 1000 versus vergleichbarer PC. Ein weiterer interessanter Preisvergleich.
http://www.christians-software.de/preise3.html

Ich bin durch die Seite eines Heilpraktikerkollegen, der auch Macfan ist, auf diese Verlgeiche gekommen. Es ist zwar nicht direkt das was Du suchst, aber sicher auch nicht uninteressant.

cu

thomax
 

Naja den Mac vs. Win vergleich finde ich SEHR Parteiisch für den Mac geschrieben...:mad:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi,

ist schwierig zu sagen, da es für den mac auch ein schnelles Betriebssystem gibt, da stabil läuft, da ist auf den WinTel- Plattform ja nicht allzu viiel los.
Jaguar kommt einem immer schneller vor als XP, und Panther gegen Longhorn wird sicherlich noch sehr witzig.
Zum Thema:

G5 2x 2,0 GHz entspricht Intel Xeon 2x 5 GHz

Wenn man z.B. den Photoshop-Vergleich in der Keynote der WWDC anschaut.

Ach, ja. Wenn ein Publisher und DTPler Photoshop auf einem PC läufen lässt outet er sich damit als Nichtskönner.

Von mir bekommen auf jeden Fall nur Profis Aufträge.
 
cool vielen dank für den tip mit alle bilder markieren und öffnen aufm pc würde da ja alles abstürzen aber mein ibook macht sie sogar relativ schnell alle auf....nur noch eine sache...kann man in der spaltenansicht nicht nach Dateityp sortieren? weil sonst muss ich in dem ordner mit den 500 bildern in dem auch noch ordner sind...naja....wenn ich den doppelklick mache dann werden zusätzhlich zur fein säuberlichen öffnung der 500 bilder auch noch 20 ordner geöffnet und DAS stresst und die alle mit apfel aus der markierung zu holen stresst auch...gibts in der spaltenansicht echt keine sortierung nach filetyp ? is ja arm... ich mein ich kanns ja auch in anderen ansichten versucehn aber da hab ich dann keine einzelbildschau um z.b. uninteressante gruppen von bildern rauszulassen deshalb die frage :
Keine Dateitypsortierung in Spaltenansicht ?
 
Original geschrieben von Onophrio
Ach, ja. Wenn ein Publisher und DTPler Photoshop auf einem PC läufen lässt outet er sich damit als Nichtskönner.
 

man, man. wo 'haste' denn den unsinn her? :rolleyes:
 
Original geschrieben von KönigDerNarren
Keine Dateitypsortierung in Spaltenansicht ?
Sop ist es. Keine Dateitypsortierung in der Spaltenansicht.
Dafür gibt es die Listenansicht. Apfel-2, auf "Art" klicken.
Die Einzelbildvorschau (Übersicht) gibt es bei Bedarf mit Apfel-Wahl-I in einem schwebenden Fenster.

Übrigens wird in der Spaltenansicht der Dateityp gar nicht angezeigt, genausowenig, wie das Änderungsdatum oder die Größe.
 
Zurück
Oben Unten