... ist das eine feine Sache.
Aber mal im Ernst. De Stromverbrauch interessiert nur wegen dem Lärm, bestenfalls.
Der Stromverbrauch interessiert sehr wohl, weil intel die maximale Leistungsaufnahme/CPU-Temperatur begrenzt und dann den Turbomode herunter-, bzw. sogar ausschaltet.
Soll heißen: mehr Verbrauch -> wärmere CPU -> automatisches Heruntertakten.
Das ist in einem Desktopgehäuse nicht unbedingt ein Thema, im iMac aber schon.
Zudem: der dort getestete i7 ist NICHT der im "großen" iMac verbaute i7 860, sondern das schnellere Model i7 870. Der hat im Turbo-Mode (war bei dem Test ja aktiv)
bis 3.6 GHz, was dann im Vergleich zu den 3.2GHz des i5 dann schon ein wenig schneller ist. Der i7 des iMac taktet mit 2.8 , respektive
bis 3.46GHz, sofern die Kühlung das mitmacht (im iMac natürlich fraglich..)
Mal davon abgesehen, daß Golem jetzt sicherlich nicht die erste Adresse für kompetente / vertrauenswürdige Hardwaretests ist und manche Ergebnisse schon etwas seltsam anmuten, auch daß der i7 bei Golem entgegen der Ergebnisse so ziemlich aller anderer Testseiten auf einmal wirklich durch die Bank von HT profitieren soll? Da sprechen doch auch die Ergebnisse der bereits unzähligen Tests des architektonisch ja auch nicht so unterschiedlichen Nehalem CPUs dagegen..
Natürlich wird das bei Golem auch wieder einmal nicht belegt - ein Test des i7 870 mit deaktiviertem HT fehlt. Insgesamt ist der Test m.E. für die Tonne.
(natürlich sind die Nehalem und Lynnfiled CPUs richtig schell. Das liegt aber nun nicht - zumindest nicht wesentlich - an Hyperthreading)
