OSX10.4.1-Developer-Kopie für jeden Intel geleaked?

[Ulfrinn]

Zitat von TwP

erst treiber installieren, dann geht sie?
O_o sehr komisch.. ich kenns andersrum

Wie denn das? Andersherum würde bedeuten, daß die Hardware erst funktioniert und du dann den Treiber installierst …
Darüber hinaus finde ich die Vorhergehensweise von OS X auch recht logisch: Warum sollte etwas funktionieren, für das noch keine Unterstützung installiert ist?!

[Technowigald]

Zitat von TwP

erst treiber installieren, dann geht sie?
O_o sehr komisch.. ich kenns andersrum

naja ich will sound und lan...... is halt die frage ob AC97 auf OS X laueft
und mit lan geht auch nichts, obwohls ne realtek standard netzwerkkarte is ;>

Aaaaarrrrggghhh Auf diese Fragen hat die Welt gewartet.... Ich würde mir an Deiner Stelle die Antworten da suchen, wo Du deine Raubkopie herbekommen hast.

[wonder]

Zitat von Technowigald

Aaaaarrrrggghhh Auf diese Fragen hat die Welt gewartet.... Ich würde mir an Deiner Stelle die Antworten da suchen, wo Du deine Raubkopie herbekommen hast.

rotfl rotfl rotfl

[Thomas2872]

Zitat von Technowigald

Aaaaarrrrggghhh Auf diese Fragen hat die Welt gewartet.... Ich würde mir an Deiner Stelle die Antworten da suchen, wo Du deine Raubkopie herbekommen hast.

Ein Vorschlag an die Administratoren / Moderatoren:

Um solche Sachen erst gar nicht aufkommen zu lassen, sollten Threads und Beiträge mit solchen Anfragen grundsätzlich gelöscht werden.

Erstens geht es bei "MacOS-x86 auf jedem PC" wirklich um ein Spezial-Hacker-Thema, das den Rahmen dieses Forums sprengt. Dafür sollten sich entsprechende Spezial-Foren einrichten.

Zweitens ist das ganze Gebastle wohl auch schon etwas jenseits des urheberrechtlich Erlaubten.

Viele Grüße,
Thomas

[rex1966]

1. Wenn OSX 10.4.1 auf jeder Feld,Wald und Wiesen Dose laufen soll,dann würd mich mal die Sache mit den treibern für die 100000 verschiedene Hardwarekomponenten interessieren,wer schreibt die???????? Hacker?????

Sehr unwahrscheinlich,die hätten sehr viel zu tun.

2. Was bringt mir ein OSX 10.4.1 wenn ich es dann nicht auf 10.4.2 oder höher updaten kann,weil die Softwareaktualisierung nicht geht???????

Toll!!!!

Es wird sich niemand ein OS auf den Rechner als Haupt OS installieren das nur über Diverse Hackertricks läuft!!!
Das ganze wird wohl eine Spielerei von ein paar Hackern bleiben.

Viele grüße!!!

[modi4711]

Zitat von ._ut

@ Hemi Orange
Die Playstation One hat einen Kopierschutz. Die CDs sind mit gezielten Fehlern versehen, die beim Brennen vom Brenner korrigiert werden. Ohne spezielle Software, die den Brenner austrixt oder Modchip in der PS is nix mit Kopieren.

noe;
der Schutz war viel einfacher: SCHWARZE Orginal CD's.


Da es schon seit laengeren aber auch schwarze Rohlinge gibt braucht man
die Hardware Umbau nicht mehr.

Allserdings: wen interessiert noch die PS One ???

[scsimodo]

Zitat von rex1966

1. Wenn OSX 10.4.1 auf jeder Feld,Wald und Wiesen Dose laufen soll,dann würd mich mal die Sache mit den treibern für die 100000 verschiedene Hardwarekomponenten interessieren,wer schreibt die???????? Hacker?????

Wenn es denn so käme, dass OSX offiziell auf jedem Feld-, Wald- und Wiesen-PC laufen würde, kannst Du gar nicht so schnell schauen, wie die Hardware-Hersteller Treiber dafür liefern. Es würde mich nicht wundern, wenn die inzwischen schon parallel daran entwickeln. Glaub' bitte bloss nicht, dass die Treiber von Hackern geschrieben werden müssten. Es gibt genug Hersteller, die nach OSX auf x86 regelrecht lechzen, weil es ein sattes Zusatzgeschäft verspricht...

Wie die Qualität der Treiber aussieht steht auf einem anderen Blatt, mit Marken-Herstellern ist man aber bei OSX wie bei XP auf der sicheren Seite. Wer Billigheimer bevorzugt kann bei beiden Systemen auf die Schnauze fallen.

Früher (zu Win98-Zeiten) war es auch so, dass MS eine "Referenzliste" hatte, auf welcher Hardware Win98 lief. Jeder, der andere HW benutzte, konnte keine Unterstützung von MS erwarten, sondern allerhöchstens von HW-Hersteller. Geschadet hat es dem Marktanteil von MS nicht, ganz im Gegenteil...

Genau so sollte es Apple auch machen....

[Technowigald]

Auf Mactechnews.de ist zu lesen, daß heute eine neue Dev-Version (10.4.2) ausgeliefert/zum Download angeboten wurde... Bisherige Cracks sollen zum Glück erstmal nicht mehr laufen, und noch besser die geschriebene Software soll nicht mehr abwärtskompatibel zur bisherigen Dev-Version sein....

[Generalsekretär]

Zitat von modi4711

noe;
der Schutz war viel einfacher: SCHWARZE Orginal CD's.


Da es schon seit laengeren aber auch schwarze Rohlinge gibt braucht man
die Hardware Umbau nicht mehr.

Allserdings: wen interessiert noch die PS One ???

Die Farbe alleine wars nicht - das gehört definitiv zu Mythen und Legenden.

Gepresste PSX-CDs hatten m.W. einen speziellen Bootcode in einem Bereich, denn ein normaler Brenner nicht beschreiben kann. Eine nicht-modifizierte PSX kann deshalb auch mit einer 1:1-Kopie auf einem schwarzen oder irgendwie sonst-farbigen Rohling nichts anfangen, da der Teil fehlt, der die CD als 'Spiel' identifiziert.
Später kamen dann noch weitere Kopierschutze, ähnlich wie bei PC-Spielen, die aber in Relation ziemlich 'sanft' waren.

[below]

Die Farbe war nur für's Auge.

Der Kopierschutz auf der PS war härter als z.B. für PC Spiele, da Sony ja nur von einer ganz bestimmten Hardware ausgehen muss. Und in dem Fall kann man sehr trickige Sachen auf eine CD schreiben.

Mit einem Laser Beam Recorder kann man SEHR viel mehr machen, als mit einem CD Brenner. Und wenn ich Kontrolle über das lesende Laufwerk hab kann ich so einen sehr guten Kopierschutz bauen

Gruss

Alex

[wonder]

...mal zurück zum thema:

mit dem leakage ist des dann wohl jetzt auch vorbei...

Apple has seeded built 8B1027 to Apple Developer Platform owners. This build brings Transition Kit systems up to version 10.4.2, and in-sync with the current released version of Mac OS X.

This build includes new tatics to prevent piracy of Mac OS X. First and foremost, software built with 8B1027 will not run on previous Intel builds. Meaning, software built with 10.4.2 on Intel will not run on the current pirated copies. It is likely Apple will continue this procedure until the final candidate stage of Mac OS X for Intel.

In addition, future updates for Xcode for PowerPC Macs will likely prevent running software on older pre-release Intel builds.

Apple is expected to deploy much stronger TPM checks to final candidate builds, if not already implemented, in order to ensure the release versions of Universal Binary software will not run on non-authentic systems.

quelle

ciao
w

[below]

Zitat von wonder

First and foremost, software built with 8B1027 will not run on previous Intel builds.

First and foremost? Ich verstehe die Aufregung nicht, das ist ein pre-release OS. Dinge ändern sich. Nur weil es die Executables einer Version nicht auf einer anderen Laufen schreien die Leute jetzt "Verschwörung!". Auch beim Tiger seeding wurden Dinge im Kernel ganz übel umgschmissen.

Ausserdem geht es da mit Sicherheit nicht um das OS, sondern das neue Xcode. Denn bekanntlicherweise kann man ja auch mit PPC Macs Universal Binaries erzeugen.

Für normale Entwickler ist das alles ganz normal. Und das Apple die TPM Schraube anzieht konnte man auch ahnen.

Gruss

Alex

[wonder]

Zitat von below

Nur weil es die Executables einer Version nicht auf einer anderen Laufen schreien die Leute jetzt "Verschwörung!". Auch beim Tiger seeding wurden Dinge im Kernel ganz übel umgschmissen.

...keine aufregung - information...
ich habe kein prob damit - irgendwie soll doch der aufpreis für meinen mac gerechtfertigt sein - wäre ja noch schöner, wenn mac os auf jeder windows-kiste laufen würde...

carpe noctem
w

[ratti]

Zitat von wonder

...keine aufregung - information...
ich habe kein prob damit - irgendwie soll doch der aufpreis für meinen mac gerechtfertigt sein - wäre ja noch schöner, wenn mac os auf jeder windows-kiste laufen würde...

Sind wir jetzt schon so weit, dass die USER die HERSTELLER rechts überholen mit der Forderung nach mehr Restriktionen? Es wäre doch Klasse, wenn jeder, der das möchte, für ~100€ OS X einsetzen könnte.

Übrigens sind das keine "Windows Kisten", sondern x86 und kompatible. Ansonsten würde das ja heissen, dass mein Linux auf einer "Windows-Kiste" läuft. No Sir! :-)

Gruß,
Ratti

[dannycool]

Zitat von ratti

Sind wir jetzt schon so weit, dass die USER die HERSTELLER rechts überholen mit der Forderung nach mehr Restriktionen? Es wäre doch Klasse, wenn jeder, der das möchte, für ~100€ OS X einsetzen könnte.

Das sehe ich auch so, aber auf der anderen Seite auch das Problem, dass es eben nicht jeder einsetzen können wird, da es nur die Hardware unterstützen kann, die Apple selbst verbaut.

Apple könnte das ändern und auch Fremdhardware unterstützen, das würde aber den gesamten Entwicklungsprozess verlangsamen und für die Mac-Plattform qualitativ verschlechtern, und darunter würden die Mac-User leiden.

Außerdem würde Apple recht schnell den Ruf verlieren, dass Macs einfach immer funktionieren.