Es wäre mir neu wenn die Weimarer Republik ein Unrechtsstaat gewesen wäre - aber man lernt hier ja nie aus ...
Kreativ, um meiner Frage auszuweichen, aber erkennbar nicht stichhaltig: wenn ich schreibe,
vor dem Rechtsstaat Deutschland, dann meine ich mit letzterem erkennbar die Bundesrepublik und dessen Grundgesetz, und das "vor" bezieht sich auf die Zeit des Nationalsozialismus - diese Zeiteinteilung hattest du ja selbst vorgenommen mit deiner Einlassung. Die Weimarer Republik war erkennbar nicht umfasst. Zumal ich mich in meinem eigenen Beitrag auch diesbezüglich klar ausdrückte. Aber dennoch, wenn du diese Frage nicht beantworten willst, dann gebe ich zu, dass deine Ablenkung zwar ein untauglicher Versuch war, aber ein kreativer.
P.S.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es dir schlicht Spaß macht, Kontrapunkt zu der hier hauptsächlich vertretenen Auffassung zu sein. Warum auch nicht. Aber mit jedem Beitrag, den ich schreibe, verlängert sich mein Arbeitstag entsprechend - und das geht ja nicht nur mir so. Nun ist es meine Entscheidung, wie ich mich ablenke - hier sind ja viele vertreten, die meine eigenen Kenntnisse erweitern, infrage stellen und neue Facheinsichten geben. Also schon ein Gewinn. Und sei es nur das Argumentieren an sich - gerade was meinen Bereich betrifft, ja stets willkommen.
Also einmal eine ganz direkte Frage: was bewertest du höher: den Erhalt und Ausbau des Rechtsstaates und der Bürgerrechte oder internationale Beziehungen? Ich selbst argumentiere aus der Sphäre des Rechts und nicht aus der Sphäre der Außenpolitik - und wahrgenommene sowie ja sich stets ändernde realpolitische Notwendigkeiten dienen nicht der Rechtfertigung, Recht zu brechen. So meine Ansicht. Art. 10 GG wurde ja auch gerade deswegen geändert - zum negativen, unter Verkennung des Geistes des Grundgesetzes.
Und da ich Analogien und Bilder mag: was zum Schutze des Staates ist, muss transparent dargelegt werden, damit man auch diese Meinung angreifen und diskutieren und auch zur Wahl stellen kann. Allein beste Absichten sagen nichts - auch nicht, wenn der NSA Chef auf diese Verweist und meint, er handele nur zum Schutz und zum Besten der Menschen: das sagen viele Eltern auch aus, die ihre Kinder schlagen: es ist zu deren Besten. Dennoch gibt es Gesetze, die diese Kinder schützen. Es ist schlicht Unrecht. Wenn wir dieses Unrecht aber nicht verfolgen, entwickelt sich in einigen Bereichen totes Recht - nicht angewendetes und verinnerlichtes Recht. Der Rechtsstaat befindet sich in Teilen auf dem Rückzug.
Und das, mpinky, beunruhigt mich mehr als kurzfristige Verstimmungen zwischen Deutschland und Amerika (und Grossbritannien), zumal die USA hier Grund und Anlass waren für die Verstimmung.
Das macht die Sache zwar nicht besser - passt schienbar aber gut, ins lang erkämpfte subjektive Weltbild.
