Was meinst Du, warum ich "echte" in "" geschrieben habe?
Und der Quatsch mit Gibitbyte kam erst, nachdem ich schon lange wusste, woher die Differenz kommt.
Und mal ehrlich, diese "tollen" Begriffe kann sich doch niemand merken.
|
| | |||||||
| Portal | MU Regeln | Registrieren | Blogs | Hilfe / FAQ | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
| | Themen-Optionen |
| | #16 (permalink) |
| MU Mitglied Registriert seit: 06.2005
Beiträge: 6.861
|
Was meinst Du, warum ich "echte" in "" geschrieben habe? Und der Quatsch mit Gibitbyte kam erst, nachdem ich schon lange wusste, woher die Differenz kommt. Und mal ehrlich, diese "tollen" Begriffe kann sich doch niemand merken. |
| | |
| | #21 (permalink) | |
| MU Mitglied Registriert seit: 08.2005 Ort: Ulm
Beiträge: 505
| Zitat:
Ach wenn wir schon dabei sind wer möchte sich noch über Bit- und Baud-Rate auslassen? Oder das Hauptspeicher nur beim Zugriff auf das Folgewort wirklich effektiv schneller ist und dass die Werbung einen damit verarscht??? | |
| | |
| | #23 (permalink) |
| MU Mitglied Registriert seit: 03.2006
Beiträge: 980
|
CocaCola erzählt so machen Quatsch... aber hier hat er recht (aber auch nur teilweise), auch wenn ich sagen muss das Gibi doofes Abkürzung in Abkürzung... (wie WINE) Und dann kommt noch hinzu das eben Giga an sich stimmt. Somit kann Gibibyte = Gigabyte sein... bei Gibi wird einfach zusätzlich noch die Information binäres System mitgeteilt. Um es eben vom dezimalen System zu unterscheiden. Aber richtig, ist an und für sich, beides... deshalb -> BirdOfPrey erzählt keinen absoluten Quatsch! "echt" und "unecht"... interpretation ist wohl nicht jedermanns stärke. Also ich habs verstanden was er versucht hat damit zu erklären. Andere haben da wohl eher mühe... Geändert von Xenitra (27-09-2006 um 08:10 Uhr). |
| | |
| | #25 (permalink) | ||
| MU Mitglied Registriert seit: 03.2006
Beiträge: 980
| Zitat:
Zitat:
| ||
| | |
| | #27 (permalink) |
| MU Mitglied Registriert seit: 03.2006
Beiträge: 980
|
deleted... weil MU-Moderatoren druchschnittlich unfähig sind sich weshalb sie welches foto rausnehmen, wehalb sie welchen beitrag löschen (ausnahme bestätigen die regel)! Schade, aber egal... ich respektiere eure regeln: ihr cheffe, ich nix... Geändert von Xenitra (03-10-2006 um 02:22 Uhr). |
| | |
| | #28 (permalink) | |
| MU Mitglied Registriert seit: 06.2005
Beiträge: 6.861
| Zitat:
Wofür macht man denn die "", wenn sie keine Bedeutung hätten!? Und das Quatsch oben in meinem Posting ist ebenfalls nicht wörtlich zu nehmen. Aber auch das verstehen viele nicht. Soviel ich weiß, wurde das GiB/MiB/KiB vor einigen Jahren eingeführt, um eben endlich mal richtige Begriffe zu benutzen. Denn Giga, Kilo und Mega sind laut SI System eben zur Basis 10. Deswegen führte man die neuen Bezeichnungen ein. Allerdings imho 40 Jahre zu spät. Hätte man sich da von Anfang an gleich auf was neues geeinigt, gäbe es die Probleme jetzt überhaupt nicht. Mich persönlich irritieren die neuen Begriffe nämlich eher, als das sie Klarheit bringen. Seit meinem ersten PC (einem 286er) lebe ich eben damit, das, sobald es um PCs (oder in unserem Fall einem Mac) geht, ich automatisch weiß, das Kilo nicht 10^3 sind, sondern eben 2^10. Und wenn die Softwarehersteller das wirklich umzusetzen, wirds auch noch ein "Spaß" werden. Denn dann muss man genau aufpassen, ob da kb oder Kib hinter steht. Und ich denke, da kann man sich auch schnell mal verlesen. Zumal es dann nicht einheitlich sein wird und man immer genau hinschauen muss. Das meinte ich oben mit Quatsch. Gruß | |
| | |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| |
| | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Warum haben die gerippten DVDs fast 6,7 GB? | zimperlein | DVD und (S)VCD | 5 | 19-02-2006 23:12 |
| 1 Grund warum es toll ist einen Mac zu haben | BenIrminger | MacUser Bar | 4 | 09-01-2006 21:57 |
| auf PC gebrannte DVDs laufen auf Mac nicht. warum? | seoulman | DVD und (S)VCD | 8 | 27-11-2005 03:13 |
| Warum liest MacOSX keine UDF DVDs? | mactaetus | Mac OS X | 5 | 12-11-2005 10:40 |