Von wegen 64-Bit ist besser!!!

[manue]

bei safari kommts imho auch darauf an ob es ein "jungfräuliches" safari ist oder zig lesezeichen/rss-feeds/plugins vorhanden sind; denn dann dauerts mit dem öffnen...

[walfrieda]

Zitat von manue

bei safari kommts imho auch darauf an ob es ein "jungfräuliches" safari ist oder zig lesezeichen/rss-feeds/plugins vorhanden sind; denn dann dauerts mit dem öffnen...

die grösste Bremse bei Safari ist die History und deren Einbindung in Topsites. Wenn mal wieder alles lahmt - History löschen, und alles ist wieder gut.

[manue]

Zitat von walfrieda

die grösste Bremse bei Safari ist die History und deren Einbindung in Topsites. Wenn mal wieder alles lahmt - History löschen, und alles ist wieder gut.

richtig, die hab ich auch noch vergessen

[declaration]

Zitat von CRen

Aloha!

Ich habe hier ein Dell Mini 10v mit OS X
Gruß,
Christian

DELL seit wann darf den osx auf dell laufen. Weis das schon Steve?

[LeRoma]

Wie hier gleich alle ausflippen, nur weil jemand aussagt, dass sein Netbook performanter läuft.

[maccoX]

ja, schon interessant ...

Mich interessiert das jetzt wirklich. Wenn das hardwaretechnisch schwächere Netbook wirklich flotter ist, dann stimmt echt was nicht. Hoffentlich werden paar Messwerte nachgeliefert.

[kenkanuma]

Ich frage mich halt noch immer mit welcher Software. iCal? Adressbuch? Na gut Safari startet wenigstens in MEHREREN Sekunden ;-).

Aber dass Software nicht schneller in 64bit startet ist klar. Speicheradressen sind doppelt so lang, also wird generell mehr Speicher gebraucht als vorher mit 32bit. Die Vorteile sind erst spürbar, wenn vieeel RAM tatsächlich gebraucht wird.

[MyCore]

Naja ich kann mir schon vorstellen das das Netbook unter umständen schneller sein kann in manchen situationen. Wenn ich das richtig verstanden habe ist auf dem Netbook 10.5 drauf was je nach system schon mal schneller oder langsamer als SL sein kann.

Desweiteren hat der TE nach eigenen angaben eine 500GB Platte im MBP und eine 160GB Platte im Netbook, ich nehme mal an das beide 5400U/min. haben und kleine festplatten haben schon mal schnellere zugriffszeiten als ne halb volle 500GB Platte.

Dann kommt auch die frage hinzu wie verkorkst er das MBP hat im vergleich zum Netbook.

Und auch nicht unterschätzen sollte man das das MBP wahrscheinlich eine höhere auflösung hat als das Netbook.

Das alles kann das Starten von von dem ein oder anderem programm schon beeinflussen, was aber in nun wirklich nicht bedeutet das das Netbook beim arbeiten schneller ist

und das 64Bit nicht heißt das es automatisch schneller ist sollte auch bekannt sein, die 64Bit haben erst bei großem Speicher bedarf und rechenaufwand vorteile, nicht aber beim starten von Programmen.

[Armer Schlucker]

Ich finde es peinlich, dass hier manche User wie Zicken reagieren.

[kenkanuma]

Anscheinend war's interessant genug, es zu lesen ;-).

[Armer Schlucker]

Ja, es war wirklich interessant zu lesen. Nur die Zickenbeiträge störten.

[CRen]

DELL seit wann darf den osx auf dell laufen. Weis das schon Steve?

In Deutschland darf OS X das, solange man für den Rechner 'ne eigene Lizenz hat. Habe ich und der senile Steve mit seinem iBrett kann mir auch den Buckel runterutschen! Ätsch!

bei safari kommts imho auch darauf an ob es ein "jungfräuliches" safari ist oder zig lesezeichen/rss-feeds/plugins vorhanden sind; denn dann dauerts mit dem öffnen...

Habe die Safari-Ordner vom MBP 1:1 auf das Netbook übertragen, ist also die gleiche Vergleichsbasis.

Welche "nativen" Apple-Apps meinst du (TE) eigentlich?

Hab mich dumm ausgedrückt. Meinte natürlich die Sachen, die bei OS X dabei sind und die sind meines Wissens weitestgehend 64-Bit. Hauptsächlich bezog ich mich auf das unter 10.6 lahmende Safari!

OK, ein kleiner Test mit iPhone-Stoppuhr meinerseits:

Safari-Start PLUS Startseite Welt.de laden, bei beiden Rechnern schon vorher gemacht und Safari beendet, Vorschauen werden von mir NICHT genutzt, beide Rechner sind im gleichen WLAN (Time Capsule) an einer 10 MBit-Kabelbuchse und beide Rechner laufen unter OS X 10.6.2:

MBP 13" C2D, 2,15 GHz/4GB/500GB: 5 Sekunden.
Dell Mini 10v, Atom 1,6 GHz/1GB/160GB: 3 Sekunden !!!

Laden Macuser.de:

MBP: 1,3 s
Netbook: 1s

Laden Youtube.com

MBP: 3 s
Netbook: 2,5 s

usw. usf. Ist fast auf jeder Website das gleiche, das Netbook ist schneller UND Safari zeigt auf dem Netbook nie den Beachball, auf dem MBP dauernd, wobei das auch ein Phänomen ist, das sich mit Abschalten des 64-Bit-Modus von Safari weitestgehend abstellen lässt.

Gruß,
Christian

[maccoX]

Zitat von maccoX

Jeweils nach Neustart (an Netbook und MBP 32Bit/64Bit):

- Neustart selbst messen
- Safari Startzeit (immer mit gleichen Tabs)
- iPhoto Startzeit
- Photoshop (falls vorhanden)
- iTunes
- irgend ein weiteres Programm das wo immer recht lang beim Start braucht

Zwischen den einzelnen Programmstarts immer kurz warten damit sich das System einpendelt und wieder inaktiv ist.

Benchmarkprogramme sind Theorie, diese Zeitmessungen Praxis.

währe interessanter

Beim Netbook kann es übrigens auch schneller gehn weil die HD dank der Kopie des gesamten OS nicht fragmentiert ist und so signifikant höhere Datenraten möglich sind. Für einen fairen Vergleich währe es also gut das MBP auch mal im 32Bit modus zu testen.

[Woomer]

Zitat von CRen

In Deutschland darf OS X das, solange man für den Rechner 'ne eigene Lizenz hat. Habe ich und der senile Steve mit seinem iBrett kann mir auch den Buckel runterutschen! Ätsch!

Die liebe EULA^^

[eishai]

was haben denn Ladezeiten von Webseiten mit Performanceunterschieden von 32 und 64 bit zu tun. Vielleicht ist im Netbook nen anderer Netzwerkchip verbaut als im MBP und der hat ein wenig mehr Datendurchsatz oder deine Firewall aufm MBP is an oder oder oder. Völliger Quark dein sogenannter Benchmark.