Von wegen 64-Bit ist besser!!!

CRen · 08-02-2010, 22:17

Aloha!

Ich habe hier ein Dell Mini 10v mit OS X und ein Macbook Pro 13", beide mit OS X 10.6.2. Und ehe Ihr Admins löscht oder schließt, bitte weiterlesen!

Mir ist aufgefallen, dass viele der nativen Apple-Apps auf dem Netbook deutlich flotter laufen und starten als auf meinem "großen" Macbook, was ja aufgrund der deutlich geringeren Systemleistung eigentlich gar nicht sein kann.

Nun fiel mir auf, dass der Atom-Prozessor ja 32 Bit hat, dementsprechend auch keine Apple-App mit 64-Bit läuft. Und wo es ging, habe ich jetzt den 32-Bit-Modus deaktiviert. Und siehe da: Auch auf dem 64-Bit-Core2Duo laufen Safari, Mail & Co. plötzlich wieder so flott wie unter Sommer-Leopard...

Finde ich ja irgendwie seltsam, ist aber so. Was soll der Unfug? Und Apple erzählt immer, 64 Bit sei besser...

Gruß,
Christian

manue · 08-02-2010, 22:24

die geschwindigkeit mit der apps geöffnet werden hat rein garnichts mit 32/64bit zu tun und auch nichts mit der cpu; einzig die geschwindigkeit der festplatte und wie voll die festplatte ist (wenns eine hhd ist) ist dafür entscheidend

Electropapa · 08-02-2010, 22:26

Geil reißerischer Threadtitel!! JAAAAAAAAAAAA!!!!!

Gruß E-pa

CRen · 08-02-2010, 22:31

Zitat:

ie geschwindigkeit mit der apps geöffnet werden hat rein garnichts mit 32/64bit zu tun und auch nichts mit der cpu; einzig die geschwindigkeit der festplatte und wie voll die festplatte ist

Nunja... ich habe 'ne ziemlich flotte 500er-Platte von Samsung im MBP, die im Netbook ist bestimmt nicht schneller, versprochen. Und Platztechnisch sind beide recht leer, beim MBP sind's fast 50% freier Platz, beim Netbook gut 80.

Insofern: Andere Ursache?

Gruß,
Christian

Hausbesetzer · 08-02-2010, 22:33

In vielen Netbooks is ne SSD drin - ne SSD is schneller als so ziemlich jede Platte

butched · 08-02-2010, 22:34

Zitat:

Zitat von CRen

Nunja... ich habe 'ne ziemlich flotte 500er-Platte von Samsung im MBP, die im Netbook ist bestimmt nicht schneller, versprochen. Und Platztechnisch sind beide recht leer, beim MBP sind's fast 50% freier Platz, beim Netbook gut 80.

Insofern: Andere Ursache?

Gruß,
Christian

Hat das Netbook vielleicht eine SSD statt HDD?

.:timmy · 08-02-2010, 22:35

Zitat:

Zitat von CRen

Aloha!

Ich habe hier ein Dell Mini 10v mit OS X und ein Macbook Pro 13", beide mit OS X 10.6.2. Und ehe Ihr Admins löscht oder schließt, bitte weiterlesen!.....

Es wäre doch sehr Sinnig, wenn man mit Halbwissen nicht hausieren geht.

Speicher, Festplatte, Chipsätze haben eher was mit der Geschwindigkeit zu tun.

Und wenn ich schon so einen Mist lesen wie, "ziemlich flotte" 500 er Platte, dann tue dir bitte einen gefallen und informiere dich ein wenig besser bevor du so einen Schwachsinn vom Stapel lässt.

MacEnroe · 08-02-2010, 22:47

Zitat:

Zitat von CRen

Und wo es ging, habe ich jetzt den 32-Bit-Modus deaktiviert. Und siehe da: Auch auf dem 64-Bit-Core2Duo laufen Safari, Mail & Co. plötzlich wieder so flott wie unter Sommer-Leopard...

Finde ich ja irgendwie seltsam, ist aber so. Was soll der Unfug? Und Apple erzählt immer, 64 Bit sei besser...

Gruß,
Christian

Ich verstehe nicht, was du da schreibst. Du deaktivierst die 32bit, und findest
es toll, dass auf 64 bit alles flott läuft...

also ist doch 64bit besser ...

Ulfrinn · 09-02-2010, 00:21

Niemand hat behauptet, daß im 64-bit-Modus plötzlich alles wie von Zauberhand viel schneller laufen würde. Auch Apple nicht. Sollte das Thema wider Erwarten noch einen fachlichen Mehrwert bekommen, bleibt es bestehen, sonst landet es in der Tonne.

CRen · 09-02-2010, 07:43

Zitat:

Du deaktivierst die 32bit, und findest
es toll, dass auf 64 bit alles flott läuft...

Sorry, ich meinte natürlich, dass ich 64 Bit deaktiviert habe, ich war etwas müde gestern Abend

Fakt ist: Das kleine Gerät hat Single Core, 1,6 Gigahertz, weder schnellen Bus, noch eine schnelle Festplatte und performt in vielen Dingen besser als mein Großer. Das gab mir dann doch zu denken, wo die reinen Leistungsdaten doch höchstens Drittelgeschwindigkeit erwarten ließen... bei Deaktivierung der 64-Bit ist auch der Große plötzlich deutlich schneller.

Meine Intention war, abzuklären, wieso 10.6 im Vergleich zu 10.5 bei vielen so langsam ist.

Zitat:

Es wäre doch sehr Sinnig, wenn man mit Halbwissen nicht hausieren geht. Speicher, Festplatte, Chipsätze haben eher was mit der Geschwindigkeit zu tun.

(Ironie on) Oh, das ist gut, dass Du mir das noch mal sagst, das wusste ich noch nicht. (Ironie off). Fakt ist: Das Netbook ist 'ne Krücke gegen das MBP und trotzdem hier und da flotter!

Zitat:

In vielen Netbooks is ne SSD drin - ne SSD is schneller als so ziemlich jede Platte

Glaubt Ihr echt, dass 250-Euro-Netbooks eine schnelle 160-Gigabyte-SSD haben? Die hätte ich natürlich längst ins Macbook Pro gezimmert

Gruß,
Christian

woluka · 09-02-2010, 08:04

Zitat:

Zitat von CRen

...performt in vielen Dingen besser als mein Großer.

...wieso 10.6 im Vergleich zu 10.5 bei vielen so langsam ist.

...Das Netbook ist 'ne Krücke gegen das MBP und trotzdem hier und da flotter!

Unterfütter doch deine Aussagen mal mit ein paar Fakten: Testergebnisse? Welche Applikationen sind wo genau wie viel schneller oder langsamer? Beim MBP jeweils in 32Bit und in 64Bit gemessen. Würde mich mal interessieren, wie die tatsächlichen Zahlen sind.

Grüße!
Wolfgang

CRen · 09-02-2010, 08:15

Werd' ich morgen mal machen, wenn ich die Zeit finde. Welches Programm kann man da nehmen oder soll ich einfach die Zeit für den Start und das Laden von Websites mit der Stoppuhr messen?

flosse · 09-02-2010, 08:22

Was hat die Ladezeit von Websites mit 32/64bit am Hut?
Google mal nach Benchmark-Tests, damit du aussagekräftige Ergebnisse bekommst.

maccoX · 09-02-2010, 08:25

Jeweils nach Neustart (an Netbook und MBP 32Bit/64Bit):

- Neustart selbst messen
- Safari Startzeit (immer mit gleichen Tabs)
- iPhoto Startzeit
- Photoshop (falls vorhanden)
- iTunes
- irgend ein weiteres Programm das wo immer recht lang beim Start braucht

Zwischen den einzelnen Programmstarts immer kurz warten damit sich das System einpendelt und wieder inaktiv ist.

Benchmarkprogramme sind Theorie, diese Zeitmessungen Praxis.

eishai · 09-02-2010, 08:32

Theoretisch hat er sogar recht. 32bit Programme müssten auf der selben Plattform schneller sein als 64bit Programme. Da bei 64bit mehr Informationen berechnet werden müssen als in 32bit (Länge der Datenwörter). Der Vorteil von 64bit ist auch nicht die Gewschwindigkeit, sondern die Möglichkeit für das jeweilige Programm mehr als 4 GB Hauptspeicher zu adressieren. Das kommt vor allem Grafik-, Musik- und Videoanwendungen zugute. Als Normal-User der nur mal im Internet surft und bisschen Officekram erledigt bringt einem 64bit in der Tat nicht viel.

08-02-2010, 22:17	#1 (permalink)
CRen MU Mitglied Registriert seit: 12.2003 Ort: Köln Beiträge: 1.694	Von wegen 64-Bit ist besser!!! Aloha! Ich habe hier ein Dell Mini 10v mit OS X und ein Macbook Pro 13", beide mit OS X 10.6.2. Und ehe Ihr Admins löscht oder schließt, bitte weiterlesen! Mir ist aufgefallen, dass viele der nativen Apple-Apps auf dem Netbook deutlich flotter laufen und starten als auf meinem "großen" Macbook, was ja aufgrund der deutlich geringeren Systemleistung eigentlich gar nicht sein kann. Nun fiel mir auf, dass der Atom-Prozessor ja 32 Bit hat, dementsprechend auch keine Apple-App mit 64-Bit läuft. Und wo es ging, habe ich jetzt den 32-Bit-Modus deaktiviert. Und siehe da: Auch auf dem 64-Bit-Core2Duo laufen Safari, Mail & Co. plötzlich wieder so flott wie unter Sommer-Leopard... Finde ich ja irgendwie seltsam, ist aber so. Was soll der Unfug? Und Apple erzählt immer, 64 Bit sei besser... Gruß, Christian

09-02-2010, 08:25	#14 (permalink)
maccoX MU Mitglied Registriert seit: 02.2005 Beiträge: 4.443	Jeweils nach Neustart (an Netbook und MBP 32Bit/64Bit): - Neustart selbst messen - Safari Startzeit (immer mit gleichen Tabs) - iPhoto Startzeit - Photoshop (falls vorhanden) - iTunes - irgend ein weiteres Programm das wo immer recht lang beim Start braucht Zwischen den einzelnen Programmstarts immer kurz warten damit sich das System einpendelt und wieder inaktiv ist. Benchmarkprogramme sind Theorie, diese Zeitmessungen Praxis. Geändert von maccoX (09-02-2010 um 09:22 Uhr).

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
was ist besser?	Silverback	iMac, eMac und Mac Mini	5	03-04-2008 17:01
Mighty Mouse - besser als Razer? besser als Logitech s530?	Mr.Kane	Peripherie	11	26-02-2007 19:01
vga -> dvi besser als vga -> vga?	kazu	Peripherie	22	13-02-2006 20:46
IE besser als FF	odif	MacUser Bar	39	22-09-2005 21:56
Was ist besser?	Leo33	Mac Pro, Power Mac, Cube	6	13-05-2005 12:52

Hilfe?	MacUser.de Übersicht
Häufig gestellte Fragen Bei MacUser.de Community registrieren Forum-Mitarbeiter anzeigen Hast du dein Kennwort vergessen? Alle Foren als gelesen markieren Datenschutzerklärung Kontakt	Portal Forum Galerie Testberichte Anzeigenmakt Branchenbuch Link Verzeichnis Blog Gruppen Amazon

08-02-2010, 22:24	#2 (permalink)
manue MU Mitglied Registriert seit: 11.2006 Ort: MUC Beiträge: 4.625	die geschwindigkeit mit der apps geöffnet werden hat rein garnichts mit 32/64bit zu tun und auch nichts mit der cpu; einzig die geschwindigkeit der festplatte und wie voll die festplatte ist (wenns eine hhd ist) ist dafür entscheidend

08-02-2010, 22:26	#3 (permalink)
Electropapa MU Mitglied Registriert seit: 09.2006 Beiträge: 1.906	Geil reißerischer Threadtitel!! JAAAAAAAAAAAA!!!!! Gruß E-pa

08-02-2010, 22:33	#5 (permalink)
Hausbesetzer MU Mitglied Registriert seit: 09.2008 Beiträge: 1.153	In vielen Netbooks is ne SSD drin - ne SSD is schneller als so ziemlich jede Platte

09-02-2010, 00:21	#9 (permalink)
Ulfrinn Moderator Registriert seit: 01.2005 Ort: Hannover/München Beiträge: 5.403	Niemand hat behauptet, daß im 64-bit-Modus plötzlich alles wie von Zauberhand viel schneller laufen würde. Auch Apple nicht. Sollte das Thema wider Erwarten noch einen fachlichen Mehrwert bekommen, bleibt es bestehen, sonst landet es in der Tonne.

09-02-2010, 08:15	#12 (permalink)
CRen MU Mitglied Registriert seit: 12.2003 Ort: Köln Beiträge: 1.694 Themenautor/in	Werd' ich morgen mal machen, wenn ich die Zeit finde. Welches Programm kann man da nehmen oder soll ich einfach die Zeit für den Start und das Laden von Websites mit der Stoppuhr messen?

09-02-2010, 08:22	#13 (permalink)
flosse MU Mitglied Registriert seit: 05.2006 Ort: Im Basislager (1165m) IT Beiträge: 3.396	Was hat die Ladezeit von Websites mit 32/64bit am Hut? Google mal nach Benchmark-Tests, damit du aussagekräftige Ergebnisse bekommst.

09-02-2010, 08:32	#15 (permalink)
eishai Neues MU Mitglied Registriert seit: 11.2009 Beiträge: 38	Theoretisch hat er sogar recht. 32bit Programme müssten auf der selben Plattform schneller sein als 64bit Programme. Da bei 64bit mehr Informationen berechnet werden müssen als in 32bit (Länge der Datenwörter). Der Vorteil von 64bit ist auch nicht die Gewschwindigkeit, sondern die Möglichkeit für das jeweilige Programm mehr als 4 GB Hauptspeicher zu adressieren. Das kommt vor allem Grafik-, Musik- und Videoanwendungen zugute. Als Normal-User der nur mal im Internet surft und bisschen Officekram erledigt bringt einem 64bit in der Tat nicht viel.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen