Lustig finde ich, dass bei solchen Sachen inzwischen immer gleich irgendwelche Machenschaften oder aehnliches vermutet werden. [...] Auch das 3G iPhone ist eben deutlich VOR der Einfuehrung der neuen Ohrhoererfernbedienung erschienen. Es koennte also durchaus moeglich sein, dass Apple bei der Fernbedienung auf eine Technik zurueckgreift die noch nicht in frueheren Geraeten integriert is, oder?
Entschuldige bitte, aber wieso hat Apple speziell für das iPhone einen Audio-Klinkenanschluss gewählt, der
nicht mit dem Standart 3,5mm Klinkenanschluss kompatibel ist? Und wieso wurde dann dafür ein spezieller Adapter (gemeint ist
dieser) benötigt um einen Kopfhörer mit Standartanschluss zu benutzen nur weil der des iPhones wenige mm nach tiefer ist. Wieso?
Richtig! Diese Teile werden ja garnicht von Apple verkauft.
Aber: Apple lässt sich das lizensierte Reverse-Engineering von Drittherstellern gut bezahlen.
Dass Apple bei der Entwicklung des iPhones evtl. noch garnicht wusste eine solche Fernbedienung mal einzusetzen scheint nicht in Betracht gezogen zu werden.
Man konnte vor 1 1/2 Jahren noch nicht in Betracht ziehen, ein Telefon vielleicht mit Headset und Fernbedienung zu benutzen? WTF?
Nokia, Sony Ericsson u.a. haben vielleicht Propheten in ihren Entwicklungsabteilungen sitzen.
Es ist schlichtweg Verkaufsstrategie ein Produkt derart technisch zubeschneiden, dass alles separat gekauft werden muss. Zum Vergleich:
Sony hat vor 10 Jahren schon die teureren Minidiskplayer mit einem Klinkenanschluss mit Ein-
und Ausgang produziert. So war die Bedienung der Player auch über die Kabelfernbedienung möglich.
Ich will nicht gegen die Verkaufs- und Produktionstrategie von Apple hetzen aber zu bedenken geben, dass die Einführung gewisser Produkte geplant ist.
Und jetzt kommt mir keiner mit: "Ist aber teurer einen Klinkenanschluss zu verbauen, der beides unterstützt." Unsinn! Nicht bei den Absatzzahlen.
Es hat ja auch niemand geschriehen, dass er sein iBook G3 nicht per Mag-Safe Netzteil aufladen kann. Auch, dass man den alten Shuffle nicht ins Dock des neuen prummeln konnte schien niemanden zu stoeren.
Der 'Skandal', dass man die wireless Mighty Mouse nicht mit dem Apple II verbinden kann scheint bisher auch voellig unentdeckt zu sein.
Was soll mir diese Werbesendung sagen? Der Vergleich hängt doch irgendwo?
