Wieder zurück zur Atomkraft?

[t_h_o_m_a_s]

edit - oh theoretisch falscher Thread..

Ach iwo, erzähl mal, wie du mit deinem kleinen Nuklearofen das große Haus heizt.

 

[erikvomland]

Tja ich kaufe immer zwei Sattelzüge Holz direkt aus Tschernobyl. Sagenhaft trocken und aus einer Fuhre fertige ich nette kleine
öko Vesperbrettchen für die ganze Familie.

 

[razormax]

Tja ich kaufe immer zwei Sattelzüge Holz direkt aus Tschernobyl. Sagenhaft trocken und aus einer Fuhre fertige ich nette kleine
öko Vesperbrettchen für die ganze Familie.

Brenna tuats guad

 

[stonefred]

Alles Kernkraft, alles bingo? | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co​

Ein Gedankenexperiment: Was, wenn wir die gesamte Stromversorgung in Deutschland auf #Kernkraft umstellen würden? Gerade im Energiesektor müssen die CO2-Emissionen runter, das ist klar. #Kernenergie wäre da doch eine stabile, klimafreundliche Lösung, statt volatile #Erneuerbare auszubauen – und für das Problem mit dem #Atommüll gibt es mit Transmutationsanlagen schließlich auch eine Lösung. Oder nicht?Die Netzlast in Deutschland lag 2023 bei 456,8 TWh.

 

[Martin1969]

Der Mann wird leider auch immer tendenziöser.

Ich habe ihm früher gerne zugehört und konnte seine Einstellungen teilen. Aber so langsam.......

Was soll dieses Gedankenexperiment? Es besitzt genau 0 Aussagekraft. Es ist nutzlos.

1. Haben wir schon einen erklecklichen Anteil Erneuerbarer im Portfolio.

Und

2. Wird dieser Anteil, wenn auch teilweise stockend, jährlich größer.

Es geht also nicht um die gesamte Stromversorgung, es geht um einen immer kleiner werdenden Anteil. Und statt auf die verbliebenen Reaktoren zu setzen oder einige wenige neue, wird lieber die Kohle- und Gasverstromung bevorzugt.

Während überall in Europa und in der Welt die Reaktoren aus dem Boden schießen.

Die Abschaltung der letzten verbliebenen Reaktoren war Unsinn und diente nur der Durchsetzung grünen Gedankengutes. Vergessen wollen wir aber auch nicht die Schuld der Merkel-Regierung mit ihrer völlig übertriebenen und durch nichts begründbaren und nach Fukushima viel zu schnell erfolgten Abkehr vom damals geltenden Energiemix.

Aber am deutschen Wesen soll die Welt genesen.

Die Welt lacht über uns!

 

[Difool]

Es geht also nicht um die gesamte Stromversorgung, es geht um einen immer kleiner werdenden Anteil. Und statt auf die verbliebenen Reaktoren zu setzen oder einige wenige neue, wird lieber die Kohle- und Gasverstromung bevorzugt.

Und das mit und aus gutem Grund – bzw. mehrere Gründe.

Die Abschaltung der letzten verbliebenen Reaktoren war Unsinn

Absolut nicht, aber das können die mit dem völkisch rechten Gedankengut nicht verstehen.
Wäre das so deine Verständnisweise?

 

[Bubo bubo]

Es geht also nicht um die gesamte Stromversorgung, es geht um einen immer kleiner werdenden Anteil. Und statt auf die verbliebenen Reaktoren zu setzen oder einige wenige neue, wird lieber die Kohle- und Gasverstromung bevorzugt.

Während überall in Europa und in der Welt die Reaktoren aus dem Boden schießen.

Du scheinst nicht zur Kenntnis nehmen zu können, das selbst die Kraftwerksbetreiber gegen einen Weiterbetreib waren.

Und für "überall in Europa" und für überall in der Welt" hast Du doch sicher belegbare Infos ....

Kleiner Tipp

Falls dich Faken interessieren würden, dann

https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/erneuerbare-konventionelle-stromerzeugung#zeitliche-entwicklung-der-bruttostromerzeugung
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/03/PD24_087_43312.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung_in_Deutschland

 

[erikvomland]

Nana, Überlegungen zum längeren Betrieb der verblieben Meiler hat doch nichts mit "völkisch rechtem Gedankengut" zu tun.

 

[fa66]

Überlegungen zum längeren Betrieb der verblieben Meiler hat doch nichts mit "völkisch rechtem Gedankengut" zu tun.

Das alleine sicher nicht, aber das stoïsche Wiederkläuen von Parolen, die auf eine unerreichbare völkisch-nationale Autharkie aufsetzen, schon.

Und statt auf die verbliebenen Reaktoren zu setzen oder einige wenige neue, wird lieber die Kohle- und Gasverstromung bevorzugt.

Wenn’s um die Skalierbarkeit geht, geht es z.Z. nicht ohne Gaskraftwerke als schnell zuschaltbare Pufferkraftwerke.

Und auch nicht Kohle; wer mal beim achtstündigen Anheizen einer Dampflok dabei war, versteht, warum das beim Kraftwerk Tage dauert. Da ist dann die Ursache für das Zuschalten längst vorbei.

Der relative Fehler war m.E., für die Rest-Kohleverstromung nicht auf die hochwertige heimische Anthrazit-Steinkohle gesetzt zu haben: Schnell erreichbar ohne lange CO₂-lastige Transportwege, höherer Brennwert als Braunkohle (gerade gegenüber der versandeten Ostkohle), Nebennutzbarkeit in der chemischen und pharmazeutischen Industrie (hallo F.D.P.: Wie war das noch mit der Technologieoffenheit den Kunstkraftstoffen gegenüber?).

Kernkraftwerke scheitern an so vielem: schon dass die E-Werker sie selbst nicht haben wollen, ohne dass der Souverän die Folgen sozialisiert. Und dann ist da noch die miese CO₂-Bilanz über die Brennstoffgewinnung, Errichtung und späterem Rückbau der Anlagen und Dauerentsorgung des Mülls.

Und für "überall in Europa"

Im Vergleich zum aktuellen französischen und dem britischen Projekt lagen BER und liegt S21 ja noch richtig im Zeitplan – um nicht noch auf dem Budget rumzureiten.

 

[stonefred]

Was soll dieses Gedankenexperiment? Es besitzt genau 0 Aussagekraft. Es ist nutzlos.

Also er geht ja jeden der üblichen Bedenken und Vorschläge der Atomkraftbefürworter durch und erklärt, warum das nicht funktionieren würde. Ich verstehe z.B. nicht, dass Du, nachdem Du das angesehen hast noch sagst, dass das nutzlos ist und dann die Punkte aufzählst, die er genau erklärt warum das nicht sinnvoll wäre. Das ist wie bei anderen Themen, manche wollen das gar nicht hören habe ich das Gefühl.

 

[Topfen]

Die deutschen Atomkraftwerke und geplante zukünftige, in denen Brennstäbe wiederverwendet werden können, waren die sichersten der Welt mit großem Potenzial. Unser Land hängt sich technologisch und damit wirtschaftlich selbst ab. Es ist nicht zu fassen. Was Ideologie bewirkt, kann man überall auf der Welt sehen. Deutschlands östlicher Teil (DDR) hat sich innerhalb von vier Jahrzehnten zerlegt. Jetzt ist das Land aufgrund des „Linksrucks“ seit den 68ern, wenn man es so nennen will, auf einem ähnlichen Trip. Der Ausgangslevel ist natürlich ungleich höher und die Selbstzerstörung dürfte wesentlich länger dauern, aber die Parallelen sind nicht zu übersehen. Immer mehr wird „geregelt“ und die Leistung nimmt ab. Atomkraft ist die beste Zukunftstechnik, die die Menschheit hat. Mit der Kernfusion (die auch Probleme mit sich bringt, welche Technik tut das nicht?) wird es noch lange dauern. Sich als Industrienation von dem Fortschritt mittels Windräder und Sonnenkollektoren abtrennen zu wollen, hat etwas von Selbstverletzung.